Потому что республика - это res publica. А тут дело вдруг стало не общим, а исключительно большевицким, при наиактивнейшем участии самого Троцкого. Как раз массы-то и были выключены из решения общих дел.
Поэтому - уж кому точно не сочувствую, так это Троцкому. Он сам вырастил и выкормил того тигра, который в итоге его сожрал. Вольно ему было разносить Сталина в пух и прах - но как бы Сталин стал Сталиным, если бы не Троцкий?
PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
Ну хорошо - большевистским. Ведь я так высоко не ставлю слова, чтоб думать, что оно всему основа.
А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?
Дался вам этот Кронштадт - типичный бунт, таких среди матросов, крестьян и казаков до фига было. Про самарский "Кронштадт" у меня читали? Сам же Троцкий относительно достоверно нарисовал картину в статье "Шумиха вокруг Кронштадта" - говорю как человек, изучавший исследования по теме. Запрет фракций? Плохо. А причем тут Троцкий? А вообще не финтите, либо демократия всем, либо никому, а не только матросам.
Мамма мия... уж Франко с Пиночетом - что угодно, но только не Республика. Идея Республики для обоих - масонская диверсия против Христианской Цивилизации и Богоустановленного Порядка Вещей. "Двести с лишним лет назад Французская революция (а ещё раньше - её предшественники, просветители-энциклопедисты) провозгласила освобождение человеческой личности от оков средневековой Традиции и Церкви. История двух последующих столетий - это история непрерывного сражения Традиции и Просвещения. В ХХ веке на стороне Традиции открыто выступили фашисты, нацисты, франкисты и т. д. Уже много раз я вспоминал замечательную фразу, сказанную генералом Франко на параде по случаю победы в испанской гражданской войне: "Мы навсегда покончили в Испании с идеями энциклопедистов!". Заметим - не с идеями марксистов, коммунистов, анархистов etc, с которыми он вроде бы реально воевал, - а с идеями просветителей XVIII века. И Франко был абсолютно прав - его победа и впрямь стала реваншем Средневековья над Веком просвещения. Вот только насчёт её долговечности он немного ошибся..." (Александр Артемов-Майсурян, постоянный автор ФОРУМа.мск). "Задача национал-социализма - стереть 1789-й год из памяти человечества (Альфред Розенберг)... не случайно беглые наци после краха рейха к Франко подавались, а при доне Аугусто в Чили всплыли и стали охотно делиться опытом с местными идейными наследниками - подобное тянется к подобному.
В данному случае имелось в виду, что предательство Республикой дела Революции привело к франко-пиночетам. Либерально-анархистско-сталинисткая коалиция, устроившая погром настоящих революционеров, тем самым обрекла и себя на порадение.
Контрреволюция свершилась в декабре-январе: создание антипролетарской "Чрезвычайной Комиссии", затем - переворот со свержением социалистического Учредительного Собрания.
До 17-го года всё было как у людей, составляющих коренное население туземных колоний "держав". И массовая нищета, и голодуха, и дичайшая социальная отсталость.
При власти "товарищей" Троцких и Сталиных, впрочем, к этим "славным" традициям саамодержавия вернулись..
А ваш Троцкий - родственник семейства банкиров. Тот же классик Фридрих Э. был, хотя бы, фабрикантом. Материальные ценности производил, на своих заводах фаланстер организовывал.
Банкиры же - это существа хуже паразитических насекомых. Лично я не считаю банкиров полноценными представителями человеческого рода, банкиры - это нечто, вроде клопов и вшей.
Дурачок, Давид Бронштейн был зажиточным землевладельцем. Родственники, у которых юный Лейба жил в Одессе - владельцы типографии. Где банкиры, спрашивается? Черносотенных брошюрок начитался? Так иди проблюйся - поможет.
В скандинавских странах (а их уклад пупсу так же крайне импонирует) монархии декоративные, ни на что реально не влияющие и, судя по всему, доживающие последние годы... сколько бы ни пытались они потрафлять демократическим вкусам подданных, отказавшись от голубокровного мордоплюйства, это им едва ли поможет. Норвежский кронпринц женился на разведенной официантке с ребенком, имевшей ранее проблемы с наркотиками; датский - на полуангличанке-полукитаянке из Гонконга, тоже никоим образом не голубых кровей... шведская кронпринцесса вышла за своего тренера по фитнессу, возведенного, правда, по случаю свадьбы в герцоги... демократия добралась и до дворцов. А массовое благосостояние достигнуто там отнюдь не потому, что сохранилась монархия... а вовсе даже напротив; благодаря тому, что в ходе успешной демократической борьбы (в которой руководствовались именно "egalite и fraternite"; "liberte" еще до кучи) полномочия этой самой монархии обкорнали до чисто представительских... ленточки на презентациях разрезать, Нобелевские премии вручать. И то в североевропейских странах республиканцев полно; постоянно будируется вопрос, а не дороговато ли обходится обществу этот туристский аттракцион с королями?
Сам посуди, дятел, - зачем мне,синдикалисту, читать черносотенные брошюрки?;)
А насчёт же банкиров - так банкиром являлся собственный тесть Троцкого, то есть Троцкий был не родственником, а свойственником банкиров, строго говоря, но это, собственно, одно и то же. Да и папеле Лейбы Давыдовича - был не просто зажиточным землевладельцем, но очень крупным землевладельцем.
А хрен вас разберет, мелких буржуа, взбесившихся от ужасов капитализма, зачем оно вам. Республику же ты зачем-то приветствуешь. А вот пруфы потрудиться дать не хочешь, да? Ну и пояснить, как же тесть Троцкого своим банкирством на него повлиял.
Синдикализм, между прочим - есть пролетарское направление освободительного движения. Да и к чему ты попрекаешь мелких буржуа? Классовое сознание современного пролетария ничуть не лучше такового же у мелкобуржуазных масс. Зачастую, пролетариат современный проявляет, даже, и вовсе махровую, "охотнорядческую", можно сказать, реакционность..
Ужо даст вам демократическая республика кастрацию, возраст согласия в 46 лет и признание педофилами лиц, выступающих за снижение возраста согласия. И много разных других радостей того же качества.
Да здравствует Республика...
Date: 2012-03-15 05:44 am (UTC)Re: Да здравствует Республика...
Date: 2012-03-15 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:08 am (UTC)Долой республику! Да здравствует Революция!
no subject
Date: 2012-03-15 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:19 am (UTC)Поэтому - уж кому точно не сочувствую, так это Троцкому. Он сам вырастил и выкормил того тигра, который в итоге его сожрал. Вольно ему было разносить Сталина в пух и прах - но как бы Сталин стал Сталиным, если бы не Троцкий?
no subject
Date: 2012-03-15 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:46 am (UTC)И, кстати, настоящая революция - в сознании масс, а не вокруг и внутри дворца.
no subject
Date: 2012-03-15 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:56 am (UTC)Надо только надеяться - применительно к вашему теперь - что дело не кончится примитивной сменой власти.
:)
no subject
Date: 2012-03-15 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:25 am (UTC)Вы уже на орфографию белодельцев перешли?!
PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
no subject
Date: 2012-03-15 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:32 am (UTC)А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?
no subject
Date: 2012-03-15 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:44 am (UTC)Запрет фракций? Плохо. А причем тут Троцкий?
А вообще не финтите, либо демократия всем, либо никому, а не только матросам.
no subject
Date: 2012-03-15 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:50 am (UTC)Видимо, поэтому вести о Кронштадте очень понравились Чернову, Милюкову, а реакционер Виннер даже приезжал туда.
no subject
Date: 2012-03-15 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:08 pm (UTC)"Сталин и Троцкий-
Близнецы-братья:
Мы говорим "Троцкий" - подразумеваем "Сталин",
Мы говорим "Сталин" - подразумеваем "Троцкий"!..
no subject
Date: 2012-03-15 12:14 pm (UTC)При власти "товарищей" Троцких и Сталиных, впрочем, к этим "славным" традициям саамодержавия вернулись..
no subject
Date: 2012-03-15 12:15 pm (UTC)Да! Да! Они самые! А вас, контру недобитую, настоящие революционеры гнали и гнать будут ссаными тряпками.
no subject
Date: 2012-03-15 12:22 pm (UTC)А ваш Троцкий - родственник семейства банкиров. Тот же классик Фридрих Э. был, хотя бы, фабрикантом. Материальные ценности производил, на своих заводах фаланстер организовывал.
Банкиры же - это существа хуже паразитических насекомых. Лично я не считаю банкиров полноценными представителями человеческого рода, банкиры - это нечто, вроде клопов и вшей.
no subject
Date: 2012-03-15 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 01:00 pm (UTC)А насчёт же банкиров - так банкиром являлся собственный тесть Троцкого, то есть Троцкий был не родственником, а свойственником банкиров, строго говоря, но это, собственно, одно и то же.
Да и папеле Лейбы Давыдовича - был не просто зажиточным землевладельцем, но очень крупным землевладельцем.
no subject
Date: 2012-03-15 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:41 pm (UTC)Vive la République! Vive la Révolution!
no subject
Date: 2012-03-15 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:02 pm (UTC)А вот поломайте голову над моей малеенькой загадкой
Вам демократия нужна или свобода?
Date: 2012-03-17 08:00 pm (UTC)