![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Разделяйтесь!
Постоянно встречаю в свой адрес и адрес тех, кто думает сходно со мной, примерно такие упрёки:
Вы что не понимаете, что просто разделяете народ и ведете к гражданской войне?
Это только один из многих подобных примеров. И не поспоришь: в самом деле ведь разделяем народ.
Вот только этот народ отличнейшим образом разделяется и сам, без чьей-либо помощи. Это объективный процесс. Как я недавно и писал:
Параллельно с активизацией прогрессивных сил активизировались и реакционные. Эти люди выходят из того же сонного болота, что и мы, но идут к противоположному полюсу.
Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".
А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.
Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.
Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.
Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.
Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".
А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.
Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.
Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.
Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.
no subject
no subject
no subject
no subject
скорее всего нам расскажут что пролетарская диктатура и есть истинная демократия, хехе
и то успех! большинство красных просто пускает слюни и материт дермократов и либерастов
no subject
no subject
даю только одну наводку. Диктарура пролетариата - согласно классикам, временное явление и должна достаточно быстро исчезнуть. Если красная идея олснована на ней, то и она исчезнет с ней вместе?
no subject
Я эксперт по коммунизму, марксизму, большевизму и в частности по диктатуре пролетариата. Мне не надо читать книги по этому вопросу, я сам могу писать книги.
Ok, к делу.
> Диктарура пролетариата - согласно классикам, временное явление и должна достаточно быстро исчезнуть.
Наводящий вопрос тогда: а зачем тогда д.п. нужна?
Представьте себе - диктатура просуществовала временно, потом исчезла, и вернулась выборная демократия. Или не выборная демократия? что наступит после д.п.?
no subject
прикалываетесь?
>Представьте себе - диктатура просуществовала временно, потом исчезла, и вернулась выборная демократия. Или не выборная демократия? что наступит после д.п.?
она самая и наступит. А вы что думали?
no subject
Зачем тогда была временная диктатура пролетариата? Почему не сразу демократия?
no subject
no subject
нет, конечно же.
no subject
no subject
взять ту же приватизацию, хехехе
no subject
===============================
"Отмирание государственных механизмов" - не корректная формулировка.
Государственные механизмы не "родились" (чтобы говорить об "отмирании"),
а были сознательно смонтированы.
Точно также, сознательно, им можно (по мере появления условий) - ДЕмонтировать.
Сделать это смогут только ХОЗЯЕВА государства = граждане.
Гражданами полезно становиться (становитьСЕБЯ).
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/940109
no subject
no subject
И, что любопытно - не так и говорил.
Уж не знаю ... кого Вы "закавычили".
Козе понятно, что ВСЕ государственные структуры созданы
людьми в бессознательном состоянии.
no subject
no subject
====================
Выборы никакого отношения к демократии (понимая под ней власть народа), увы, не имеют.
Аргументацию см. ЗДЕСЬ:http://gidepark.ru/community/1956/content/793081
no subject