Разделяйтесь!

[puffinus]

Постоянно встречаю в свой адрес и адрес тех, кто думает сходно со мной, примерно такие упрёки:

Вы что не понимаете, что просто разделяете народ и ведете к гражданской войне?

Это только один из многих подобных примеров. И не поспоришь: в самом деле ведь разделяем народ.

Вот только этот народ отличнейшим образом разделяется и сам, без чьей-либо помощи. Это объективный процесс. Как я недавно и писал: 

Конечно, эти люди пока ещё слабо понимают, в чём их потребности состоят и как добиться их удовлетворения. Но это абсолютно естественно. Гражданская сознательность - уже следующий шаг после гражданской активности. Не сделав первого, нельзя сделать второй (я сейчас говорю не об отдельных личностях, а о больших социальных группах).

Но действие неизбежно рождает противодействие. Если ты стреляешь, и пуля летит вперёд - не удивляйся, что ружьё движется назад и толкает тебя в плечо.

Параллельно с активизацией прогрессивных сил активизировались и реакционные. Эти люди выходят из того же сонного болота, что и мы, но идут к противоположному полюсу.

Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".

А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.

Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.

Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.

Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

-- Собирать ... сторонников политической демократии и гражданских прав.

как это сочетается с красной идеей? или волноваться не стоит: это временный шаг, после победы все гражданские права будут отняты?

[puffinus.livejournal.com]

Да что же может сочетаться с красной идеей лучше, чем это? Демократия без красной идеи - это как секс без любви.

[retiredwizard.livejournal.com]

стоп-стоп! зато красная идея без демократии - чувствует гораздо лучше.

[puffinus.livejournal.com]

Красная идея без демократии - это великий вождь товарищ Ким Ир Сен. Спасибо, обойдёмся.

[avla.livejournal.com]

Красная идея основана на диктатуре пролетариата. Какая ещё демократия, что за ревизионизм?

[retiredwizard.livejournal.com]

да, хотелось бы услышать ответ начальника транспортного цеха.

скорее всего нам расскажут что пролетарская диктатура и есть истинная демократия, хехе

и то успех! большинство красных просто пускает слюни и материт дермократов и либерастов

[puffinus.livejournal.com]

Начальник транспортного цеха ответил.

[almar-ru.livejournal.com]

вам , похоже, надо серьезно засесть за книги.

даю только одну наводку. Диктарура пролетариата - согласно классикам, временное явление и должна достаточно быстро исчезнуть. Если красная идея олснована на ней, то и она исчезнет с ней вместе?

[avla.livejournal.com]

Вы меня оскорбить что ли хотите, унизить? Не надо никогда никому советовать "серьезно засесть за книги" если вас не просят о таком совете.

Я эксперт по коммунизму, марксизму, большевизму и в частности по диктатуре пролетариата. Мне не надо читать книги по этому вопросу, я сам могу писать книги.

Ok, к делу.

> Диктарура пролетариата - согласно классикам, временное явление и должна достаточно быстро исчезнуть.

Наводящий вопрос тогда: а зачем тогда д.п. нужна?
Представьте себе - диктатура просуществовала временно, потом исчезла, и вернулась выборная демократия. Или не выборная демократия? что наступит после д.п.?

[almar-ru.livejournal.com]

>Я эксперт по коммунизму, марксизму, большевизму и в частности по диктатуре пролетариата

прикалываетесь?

>Представьте себе - диктатура просуществовала временно, потом исчезла, и вернулась выборная демократия. Или не выборная демократия? что наступит после д.п.?

она самая и наступит. А вы что думали?

[avla.livejournal.com]

> она самая и наступит. А вы что думали?

Зачем тогда была временная диктатура пролетариата? Почему не сразу демократия?

[almar-ru.livejournal.com]

сломить сопротивление класса эксплуататоров, который также недемократично гнобил народ на протяжении многих веков. Всё справедливо.

[retiredwizard.livejournal.com]

народ после диктатуры становится полным быдлом. взгляните хоть бы на рашкованчиков. нужна им теперь демократия?

нет, конечно же.

[almar-ru.livejournal.com]

народ сер, но мудр

[retiredwizard.livejournal.com]

да, мудрость русского народа - мы все заметили на тысячах примеров.
взять ту же приватизацию, хехехе

[eugeny-minin.livejournal.com]

Прямая демократия, отмирание государственных механизмов.
===============================
"Отмирание государственных механизмов" - не корректная формулировка.
Государственные механизмы не "родились" (чтобы говорить об "отмирании"),
а были сознательно смонтированы.
Точно также, сознательно, им можно (по мере появления условий) - ДЕмонтировать.
Сделать это смогут только ХОЗЯЕВА государства = граждане.
Гражданами полезно становиться (становитьСЕБЯ).
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/940109

[misha-makferson.livejournal.com]

Я бы не сказал, что государство было создано "сознательным усилием". История этого не подтверждает. Даже когда при модернизации традиционного общества впрямую заимствуют (как проект и образец) модерновое регулярное государство и то получается как то не очень.

[eugeny-minin.livejournal.com]

И я бы так не сказал.
И, что любопытно - не так и говорил.
Уж не знаю ... кого Вы "закавычили".
Козе понятно, что ВСЕ государственные структуры созданы
людьми в бессознательном состоянии.

[puffinus.livejournal.com]

Увы, много путаницы происходит из-за того, что слово "диктатура" употребляется в разных смыслах. Именно поэтому я предпочитаю обозначать социально-экономическое господство какого-либо класса термином "диктат".

[eugeny-minin.livejournal.com]

демократию (выражение воли народа через выборные механизмы)
====================
Выборы никакого отношения к демократии (понимая под ней власть народа), увы, не имеют.
Аргументацию см. ЗДЕСЬ:http://gidepark.ru/community/1956/content/793081

[misha-makferson.livejournal.com]

А разве теоретики не говорили, что диктатура пролетариата суть подавления абсолютным большинством населения (трудящимися) сопротивления незначительного меньшинства эксплуататаров? А среди большинства при диктатуре пролетариата не должно быть демократии разве? То есть что Советская власть с выборными советами и всевозможным самоуправлением это разводка для лохов?

[wingwave.livejournal.com]

Разделяют люди себя сами. Но у нас, как всегда, виноват тот, кто об этом говорит.

[puffinus.livejournal.com]

Вот-вот. Виноват не убийца, а врач, констатировавший смерть.

[wingwave.livejournal.com]

Так проще. А сложностей наши люди, в своём большинстве, не любят.

[puffinus.livejournal.com]

А кто их любит? Я вот тоже не люблю. Но игнорировать их нельзя.

[wingwave.livejournal.com]

С поправкой согласен.

[eugeny-minin.livejournal.com]

Разделяют люди себя сами.
==========
Причина этого - тупая любовь к... халяве. :)
Аргументацию см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/8/content/1271823

[zukar.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто гражданская война - это что-то плохое...

[buntar1917.livejournal.com]

+1

[1neurozentorro1.livejournal.com]

+100!

[ragnarok-2017.livejournal.com]

+500

Ленин о гражданской войне

[buntar1917.livejournal.com]

"Социалисты никогда не были и никогда не могут быть противниками революционных войн. ...Гражданские войны - тоже войны. Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы. Все великие революции подтверждают это. Отрицать гражданские войны или забывать о них - значило бы впасть в крайний оппортунизм и отречься от социалистической революции"

Навальный - раб истории

[mengele-kun.livejournal.com]

Никто народ не разделяет, кроме самого народа и обстоятельств. Обстоятельства же персонифицировать не получится, они и как правило и сами народ в каком-нибудь определении типа "исторически-ментальная общность"

Ушлые парни могут оседлать волну и выразить разделение в статьях, текстах и постах. Или в каких-нибудь формах попытать все это возглавить и извлечь личный профит. Но ничего они-мы-вы не разделяем, тут можно расслабится.

Re: Навальный - раб истории

[puffinus.livejournal.com]

Да, любой политик - раб истории и её орудие.

[sachet45.livejournal.com]

Основой русской общности всегда была справедливость. Именно по этому критерию и происходит раздел в обществе. Несправедливые законы не могут явиться причиной отказа от достижения цели, объединяющей народ. Так что, раскол в обществе уже существует и углубляется воздействием чужеродной системы управления.

Путин vs Навальный и Удальцов

[igor-volkov-vas.livejournal.com]

Произошло разделение на сторонников Путин и .Навального с Удальцовым

Навальный и Удальцов - лидеры оппозиции.

Часто говорят, что у "несистемных" нет лидеров.
Путин хотел знать, кто у оппозиции лидеры, с кем разговаривать? -- Получите!
Опрос показывает, что есть два явных лидера --
Навальный и Удальцов.

Навальный--правый, не допущен к ТВ. Удальцов --левый, теле-звезда.
Далее - Прохоров, Каспаров, Чирикова, Лимонов и другие.

Вопрос -- Кто полнее выражает Ваши политические требования?
Опрос:
http://politics-ru.livejournal.com/16668257.html
Голосуйте!
Пришло новое поколение политиков и новые лидеры - Навальный и Удальцов.

[emirr.livejournal.com]

"А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила."

Как так получилось, что эта "самая реакционная часть народа" - большинство населения?.

"Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются."

Чтобы укреплять свой полюс, необходимо ответить на два вопроса:

1.В чем заключается философско-нравственная основа идеологии этого полюса.

2.Какова его социо-культурная база, на которую он, этот полюс, может опереться.

Статья к размышлению: http://emirr.livejournal.com/6680.html

[misha-makferson.livejournal.com]

>Как так получилось, что эта "самая реакционная часть народа" - большинство населения?
Если говорить именно о населении (а не о об активном меньшинстве),то его большинство (как впрочем всегда и везде) к политике индифферентно. Ну поставили галочки за Путина (или за Зюганова), с общим соображением - "вот вам мой голос и отъебитесь". А процентов 40 избирателей вообще не ходит на выборы никогда.