Разделяйтесь!
Mar. 16th, 2012 12:13 amПостоянно встречаю в свой адрес и адрес тех, кто думает сходно со мной, примерно такие упрёки:
Вы что не понимаете, что просто разделяете народ и ведете к гражданской войне?
Это только один из многих подобных примеров. И не поспоришь: в самом деле ведь разделяем народ.
Вот только этот народ отличнейшим образом разделяется и сам, без чьей-либо помощи. Это объективный процесс. Как я недавно и писал:
Параллельно с активизацией прогрессивных сил активизировались и реакционные. Эти люди выходят из того же сонного болота, что и мы, но идут к противоположному полюсу.
Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".
А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.
Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.
Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.
Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.
Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".
А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.
Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.
Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.
Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.
Путин vs Навальный и Удальцов
Date: 2012-03-16 07:10 am (UTC)Навальный и Удальцов - лидеры оппозиции.
Часто говорят, что у "несистемных" нет лидеров.
Путин хотел знать, кто у оппозиции лидеры, с кем разговаривать? -- Получите!
Опрос показывает, что есть два явных лидера --
Навальный и Удальцов.
Навальный--правый, не допущен к ТВ. Удальцов --левый, теле-звезда.
Далее - Прохоров, Каспаров, Чирикова, Лимонов и другие.
Вопрос -- Кто полнее выражает Ваши политические требования?
Опрос:
http://politics-ru.livejournal.com/16668257.html
Голосуйте!
Пришло новое поколение политиков и новые лидеры - Навальный и Удальцов.