![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Особенности национальной власти
Пожалуй, именно Шехтман вернее всего прокомментировал всю эту холманскую историю.
Жиды и интеллигенты мутят воду; но простые, неиспорченные труженики, верные Богу и Государю, спасут Россию от врагов внутренних, которые по наущению врагов внешних желают ввергнуть ее в смуту. Ибо свет истины – в мужике, в простом, святом, неграмотном труженике, которому некогда думать о высоких материях и растекаться мыслию по древу, подобно бездельникам-интеллигентам, но который своим безошибочным инстинктом понимает то, что недоступно гнилой и развращенной интеллигенции: единство Царя и Народа.
Так и есть. Не то чтобы я был страстным поклонником Акунина, но не удержусь от того, чтобы снова его процитировать.
И вот теперь, клацая зубами, по колено в воде, Эраст Петрович размышлял о том, какую ужасную ошибку совершило отечественное правительство, когда после эмансипации крестьянства не привлекло помещиков к общественной пользе. Вот если б тогда распустить нашу ужасную полицию – безграмотную, насквозь продажную – и вместо неё начать принимать в городовые и стражники юношей дворянского звания. Что за чудесная идея – полиция, превосходящая сограждан образованностью и высотой помыслов, полиция – образец для подражания! Ведь сколько у нас в России прекраснодушных бездельников с гимназическим образованием! Сейчас они проживают жизнь безо всякой пользы, а то и подаются в революционеры от юношеского идеализма и жара нерастраченных чувств. Какой ущерб для государства и общества!
Не будет по-вашему, Эраст Петрович, никогда не будет. Для нашей родимой исконно-посконной власти нет чудищ страшнее, чем сильно умные, которым больше всех надо. Пусть даже это люди самые что ни на есть умеренные и благомыслящие - всё равно, нет к ним доверия.
То ли дело простой неграмотный мужик. В рыло он, конечно, может заехать, особенно если по пьяни, но царя-батюшку никому в обиду не даст.
Не будет по-вашему, Эраст Петрович, никогда не будет. Для нашей родимой исконно-посконной власти нет чудищ страшнее, чем сильно умные, которым больше всех надо. Пусть даже это люди самые что ни на есть умеренные и благомыслящие - всё равно, нет к ним доверия.
То ли дело простой неграмотный мужик. В рыло он, конечно, может заехать, особенно если по пьяни, но царя-батюшку никому в обиду не даст.
По крайней мере, цари с придворными свято верят в это. А господам Фандориным только и остаётся, что мечтать о просвещённой полиции.
no subject
За революцию в наших мозгах!
http://www.youtube.com/watch?v=f5GlWNoTCrs
Уральская марсельеза
no subject
Многие большевики кстати тоже ггг )
no subject
no subject
ну как Горбачев Ельцина
думал бедняга народ оценит его великодушие, а еще кое-какие достижения - индустриализация там при отсутствии внешнего долга (!)
ХАХАХАХАХАХА )))
Илиеску возглавил восстание и придя к власти шлепнул Чаушеску сразу, и народ его выбрал президентом
Румыния теперь имеет долг почти 40% ВВП и он продолжает быстро расти
у всех правителей которые верят в добродетели простого народа проблемы неизбежны
no subject
Никогда и нигде служба в полиции не была престижным занятием. Везде и всегда полицейским обидные клички придумывали, ругали их, и почти никогда в полицию не шли романтики. В Афинах городская стража вообще состояла из рабов, потому что свободные граждане служить в ней не соглашались. Не дворянское это дело - по зловонным трущобам выискивать мелких воришек. Больше всего в создании позитивного имиджа полиции преуспели англичане, но даже у них это получилось не в совершенстве.
no subject
Однако в СССР удалось создать культ если не милиционера (хотя и его тоже - "дядя Стёпа"), то чекиста, сотрудника КГБ с горячим сердцем. Собственно, Акунин о таком же и мечатает, применительно к своей любимой общественной формации.
no subject
А Грузия при Саакашвили? Даже если списать все достижения на чисто внешний эффект, имидж-то присутствует.
no subject
Сегодня не даст, а завтра так даст, что мало не покажется. Есть два вида бунта - бунт элитарный, "респектабельный", бунт Фандориных, которым нужна Россия без Путина и честные выборы (желательно без участия экстремистов, которые хотят все отнять и поделить), а есть бунт плебейский, тех самых озлобленных мужиков, которые действительно угнетены Системой (Фандорины знают об "угнетении" только читали в книжках и в газетах) и желают перевешать всех знатных господ на кишках священников, ибо они заебали. Вспоминается недавняя дискуссия о том, на какую часть рабочих делать ставку: либо на забитых гастарбайтеров, либо на образованных, респектабельных рабочих аристократов, которые "знают себе цену". Часть дискутантов (Бортник, Сулейманов), позицию которых вполне разделяю я, выступила за гастарбайтеров, которые сильнее угнетены буржуазией, а поэтому более революционны. Другая же часть (Вы и Зубатов) выступила против ставки на гастарбайтеров, поскольку они-де "забитые", "согласны работать за ЖРАТ" и готовы "по малейшему мановения Облечённого Властью мизинца хоть ноги мыть и воду пить" http://zubatov.com/torzhestvo-edinstvenno-vernogo-ucheniya/ Как это ни странно, но по вопросу о гастарбайтерах Вы с Зубатовым полностью сомкнулись с откровенными красно-коричневыми реакционерами, которые призывают русских рабочих создавать русские национальные профсоюзы без "чурок", которых они записывают в штрейкбрехеры. Взять к примеру фашистскую статью КОНДОПОГА: НАТЕ!!!, написанную одним бывшим членом сталинистской группы "Октябрь-Большевики".
Вообще, здесь ключевым является вопрос о так называемой ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ. Сторонники элитарного бунта рассуждают следующим образом: поскольку средний класс, образованное сословие менее угнетено Системой, следовательно представители данного сословия и внутренне должны быть более свободны, иметь меньше рабской психологии, чем низшая угнетенная "чернь". У них не только больше чувства собственного достоинства и больше "вольнодумия", чем у пролетарской "черни", но в тоже время меньше агрессивности, меньше ненависти и озлобленности на весь существующий строй, а следовательно всегда менее радикальны в своих взглядах. Фандорины первыми начинают говорить о "переменах", когда "чернь" все еще искренне любит царя батюшку и ненавидят всевозможных смутьянов, которыми кукловодят жидомасоны, Госдеп США и Моссад. Но в итоге именно то самое "быдло", в котором власть видит свое спасение от Фандориных ("Христу благодарение, В мужичке для нас спасение") оказывается самой страшной революционной силой, которой боятся в равной степени как правительство, так и Фандорины.
...
Re: ...
Re: ...
Re: ...
no subject
no subject
no subject
no subject
Если имидж и мог кого обмануть, то не самих рабочих, которые уж как-нибудь отличат бывшего зам. директора завода от своего товарища.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, если экстраполировать эволюцию многоклеточных организмов на общество, то будущие плотные общества в своём большинстве действительно будут состоять не то что из таких вот "простых мужиков", а вообще из тупых зомби (аналог не-нервных клеток в теле).
no subject