Особенности национальной власти

[puffinus]

Пожалуй, именно Шехтман вернее всего прокомментировал всю эту холманскую историю.

Жиды и интеллигенты мутят воду; но простые, неиспорченные труженики, верные Богу и Государю, спасут Россию от врагов внутренних, которые по наущению врагов внешних желают ввергнуть ее в смуту. Ибо свет истины – в мужике, в простом, святом, неграмотном труженике, которому некогда думать о высоких материях и растекаться мыслию по древу, подобно бездельникам-интеллигентам, но который своим безошибочным инстинктом понимает то, что недоступно гнилой и развращенной интеллигенции: единство Царя и Народа. 

Так и есть. Не то чтобы я был страстным поклонником Акунина, но не удержусь от того, чтобы снова его процитировать.

Инспектор ответил серьёзно и обстоятельно. Разъяснил, что люди самурайского звания от рождения имеют склонность к чтению и самообразованию. У полицейских же стремление к книжности особенно развито, что полезно для службы, но вредно для зрения. Тем не менее подобные занятия всячески поощряются начальством, ибо сейчас, во времена прогресса, представители власти должны быть людьми образованными – иначе население потеряет к ним уважение, а неуважение к представителям власти губительно для общества.

И вот теперь, клацая зубами, по колено в воде, Эраст Петрович размышлял о том, какую ужасную ошибку совершило отечественное правительство, когда после эмансипации крестьянства не привлекло помещиков к общественной пользе. Вот если б тогда распустить нашу ужасную полицию – безграмотную, насквозь продажную – и вместо неё начать принимать в городовые и стражники юношей дворянского звания. Что за чудесная идея – полиция, превосходящая сограждан образованностью и высотой помыслов, полиция – образец для подражания! Ведь сколько у нас в России прекраснодушных бездельников с гимназическим образованием! Сейчас они проживают жизнь безо всякой пользы, а то и подаются в революционеры от юношеского идеализма и жара нерастраченных чувств. Какой ущерб для государства и общества!

Не будет по-вашему, Эраст Петрович, никогда не будет. Для нашей родимой исконно-посконной власти нет чудищ страшнее, чем сильно умные, которым больше всех надо. Пусть даже это люди самые что ни на есть умеренные и благомыслящие - всё равно, нет к ним доверия. 

То ли дело простой неграмотный мужик. В рыло он, конечно, может заехать, особенно если по пьяни, но царя-батюшку никому в обиду не даст.

По крайней мере, цари с придворными свято верят в это. А господам Фандориным только и остаётся, что мечтать о просвещённой полиции. 

Comments

[buntar1917.livejournal.com]

> То ли дело простой неграмотный мужик. В рыло он, конечно, может заехать, особенно если по пьяни, но царя-батюшку никому в обиду не даст.

Сегодня не даст, а завтра так даст, что мало не покажется. Есть два вида бунта - бунт элитарный, "респектабельный", бунт Фандориных, которым нужна Россия без Путина и честные выборы (желательно без участия экстремистов, которые хотят все отнять и поделить), а есть бунт плебейский, тех самых озлобленных мужиков, которые действительно угнетены Системой (Фандорины знают об "угнетении" только читали в книжках и в газетах) и желают перевешать всех знатных господ на кишках священников, ибо они заебали. Вспоминается недавняя дискуссия о том, на какую часть рабочих делать ставку: либо на забитых гастарбайтеров, либо на образованных, респектабельных рабочих аристократов, которые "знают себе цену". Часть дискутантов (Бортник, Сулейманов), позицию которых вполне разделяю я, выступила за гастарбайтеров, которые сильнее угнетены буржуазией, а поэтому более революционны. Другая же часть (Вы и Зубатов) выступила против ставки на гастарбайтеров, поскольку они-де "забитые", "согласны работать за ЖРАТ" и готовы "по малейшему мановения Облечённого Властью мизинца хоть ноги мыть и воду пить" http://zubatov.com/torzhestvo-edinstvenno-vernogo-ucheniya/ Как это ни странно, но по вопросу о гастарбайтерах Вы с Зубатовым полностью сомкнулись с откровенными красно-коричневыми реакционерами, которые призывают русских рабочих создавать русские национальные профсоюзы без "чурок", которых они записывают в штрейкбрехеры. Взять к примеру фашистскую статью КОНДОПОГА: НАТЕ!!!, написанную одним бывшим членом сталинистской группы "Октябрь-Большевики".
Вообще, здесь ключевым является вопрос о так называемой ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ. Сторонники элитарного бунта рассуждают следующим образом: поскольку средний класс, образованное сословие менее угнетено Системой, следовательно представители данного сословия и внутренне должны быть более свободны, иметь меньше рабской психологии, чем низшая угнетенная "чернь". У них не только больше чувства собственного достоинства и больше "вольнодумия", чем у пролетарской "черни", но в тоже время меньше агрессивности, меньше ненависти и озлобленности на весь существующий строй, а следовательно всегда менее радикальны в своих взглядах. Фандорины первыми начинают говорить о "переменах", когда "чернь" все еще искренне любит царя батюшку и ненавидят всевозможных смутьянов, которыми кукловодят жидомасоны, Госдеп США и Моссад. Но в итоге именно то самое "быдло", в котором власть видит свое спасение от Фандориных ("Христу благодарение, В мужичке для нас спасение") оказывается самой страшной революционной силой, которой боятся в равной степени как правительство, так и Фандорины.

...

[shirokuroneko.livejournal.com]

Выскажу крамольную мысль, но у гастарбайтеров, таки, мелкобуржуазное сознание, причем посильнее, чем у отдельных представителей рабочей аристократии в РФ. Причина проста: отправляясь на заработки в РФ (речь идет о нелегальных мигрантах в первую очередь), гастарбайтер заведомо знает, что его будущий статус - статус раба, вещи. И он на это добровольно соглашается. Альтернативный выбор - экономическая и политическая борьба в пределах собственной страны, но этому пути предпочитается другой путь, менее конфликтный - отказ от значительной части своих прав в обмен на более высокий доход (а по уровню цен на родине гастарбайтеров, доход у них довольно-таки приличный). Именно поэтому рассчитывать на революционность рабочих-гастарбайтеров, с моей точки зрения - попросту нелепо. Они будут "зубами и когтями цепляться" за сохранение возможности пребывания в РФ (сопротивление угнетению чревато выдворением "бунтовщиков" с территории РФ) и связанный с этим более высокий уровень доходов. Один раз, у себя на родине, гастарбайтеры уже предпочли конформизм борьбе. Не вижу никаких оснований считать, что во второй раз будет иначе. Тем более, что обеспечение "комфортного" для данной социальной группы уровня доходов требует не так уж и много средств, а потому не является проблемой для правящих классов.

Re: ...

[buntar1917.livejournal.com]

Парижские и лондонские погромы опровергают миф о пассивности, "продажности", "нереволюционности" гастарбайтеров. Борцы с "нелегальной иммиграцией" прекрасно понимают, насколько опасной для капитализма силой являются "понаехавшие чурки", и больше всего боятся, что в России повторится "парижский сценарий". А он и повторится, и никакая правооппортунистическая сволочь (будь то "красконы" или "лефтиши", которые выступают по данному вопросу единым блоком против революционного марксизма), называющая гастарбайтеров "штрейкбрехерами", "люмпенами" не сможет ему помешать. И дай Зевс, чтобы бунты гастарбайтеров развернулись в итоге в пролетарскую коммунистическую революцию.

Re: ...

[shirokuroneko.livejournal.com]

Вы знаете, я был бы искренне рад, если бы относительно гастарбайтеров Вы оказались правы. Но я, увы, не вижу в них революционной силы. Хотя бы потому, что они здесь не живут, они сюда приезжают на заработки. Они здесь в гостях, на побывке, но никак не дома. Парижские же иммигранты считают Париж своим домом, т.е. не испытывают чувства отчуждения по отношению к этому городу, поскольку они там живут, и там живут их семьи. Им некуда уехать, чтобы потратить свои честно-заработанные и пожить в достатке, качество жизни их детей и жён напрямую зависит от ситуации во Франции (чего не скажешь о детях и женах наших мигрантов), а потому остаётся только борьба. Борьба за свои права, за улучшение уровня жизни, против несправедливости и угнетения со стороны французской буржуазии. Возможно, и в России когда-нибудь будет также. Но явно, очень очень нескоро.

Re: ...

[i-ddragon.livejournal.com]

Существует версия, что Лондонские беспорядки вполне обеспеченные люди устроили.