Советский парадокс
Очень многое, заложенное советским прошлым, сидит в нас до сих пор. Например, такой вот загадочный парадокс.
С одной стороны, пропаганда равенства дала свои плоды. До сих пор большинство наших сограждан подсознательно уверено, что люди равны, или должны быть равны. Деление человечества на господ и всех остальных представляется чем-то противоестественным.
И при этом - сидит в нас советское же начальствопочитание. Россиянин по дефолту уверен, что начальству виднее, что его нужно уважать и т.п. При этом понятие начальства пониматся очень широко - до вахтёров включительно.
Всё-таки в интересной стране я живу.
С одной стороны, пропаганда равенства дала свои плоды. До сих пор большинство наших сограждан подсознательно уверено, что люди равны, или должны быть равны. Деление человечества на господ и всех остальных представляется чем-то противоестественным.
И при этом - сидит в нас советское же начальствопочитание. Россиянин по дефолту уверен, что начальству виднее, что его нужно уважать и т.п. При этом понятие начальства пониматся очень широко - до вахтёров включительно.
Всё-таки в интересной стране я живу.
no subject
no subject
Кстати, не обижайся, что поправляю тебя, но "суть" - это глагол во множественном числе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Принцессы не какают ?
Обычный животный инстинкт, присущий почти всем стайным теплокровным глупо объявлять "советским". Лоренца почитайте (в смысле текст глазами), масса приматологов пишут книжки. Психологов, особенно социальных.
"Эта" страна не то чтобы интересна, но характерна именно наличием таких "интеллигентских" закидонов.
no subject
Тогда выдумывалось какое-нибудь бестолковое обобщение и возводлось во всеобщее правило.
Вот ты хорошо владеешь словом, а можешь объяснить, что такое начальствопочитание? Ведь почитание - это оказание всяческих почестей из уважения и любви, стремления походить на объект почитания. А я напротив наблюдал в СССР скорее посвеместную некоторую боязнь начальства. Нежелание с ним связываться, типа "не трожь говно - не воняет". Подобное, как понимаю, на почитание не тянет. С другой стороны существовало ощущение естественности некоторого порядка вещей, заключающегося в том что сложная общественная система невозможна без структуры руководящих органов и дисциплины. И что в этом порядке вещей подчиненный должен подчиняться начальнику обличенному властью со стороны общества. Было понимание что это необходимо, чтоб не было анархии и общество существовало и развивалось. Главное было ДОВЕРИЕ к обществу со стороны отдельных людей, что руководитель поставлен блюсти интересы общества (а значит и личности), а не свой корыстный интерес. Но и это не было вовсе начальствопочитанием. Другое дело на излете перестройки, когда говно полезло их всех щелей, это доверие начало подрываться.
no subject