Наше всё
Каждый раз, когда в ходе политического
На мой взгляд, точнее всего суть Пушкина постиг Синявский, который Абрам Терц. Пушкин - образцовый даос, он настолько пуст (плодотворно пуст), что может вместить в себя что угодно. Он оборотень и может превращаться в кого пожелает.
Хочу я, допустим, доказать, что Пушкин был революционным демократом. И пример под рукой:
Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!
Такого автора сегодня, пожалуй, упекли бы за розжыгание. Но вот мне захотелось, чтобы Пушкин стал консерватором-охранителем. Ну конечно, кем ещё может быть автор этих строк:
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Антиоранжизм так и пышет, Чёрный Властелин плачет в подушку от зависти. А если попробовать увидеть в Пушкине либерала, которому от государства нужно только одно - чтобы оно не совалось в его жизнь? Нет ничего легче:
Иная, лучшая потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать...
Чисто либеральный взгляд. Царь - ну пусть будет царь, республика - да здравствует республика. Главное, мою частную жизнь не трогайте.
Пушкин - гениальный актёр, способный полностью перевоплотиться в любую роль, в какую пожелает. Быть кем-то одним ему неинтересно. Он как бы движется вокруг мира, рассматривая его с разных точек.
Когда-то я зафугачил себе в профайл опрос: что френды думают обо мне? Один из вариантов ответа гласил: "Сидит и ржот над всеми, хехе!". Так вот, если есть загробная жизнь - это Пушкин сейчас сидит и ржот над всеми, хехе. Над всеми, но особенно над теми, кто ищет в его стихазх подкреплений тсвоим позициям в политике.
Так что не соблазняйтесь цитировать Пушкина.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
не, придраться есть к чему конечно
но не хочется
обожаю человеческий интеллект. это не лучшее сравнение, но первое, что приходит на ум.
3 контрцитаты на 3 пушкинские))))
Вяземский: "Это похоже на Яшку, который горланит на мирской сходке: да что вы, да сунься-ка, да где вам, да мы-то!(...)После этих стихов не понимаю, почему Пушкину не воспевать Орлова за победы его Старорусские, Нессельроде за подписание мира. Когда решишься быть поэтом событий, а не соображений, то нечего робеть и жеманиться – пой, да и только".
Гандлевский: "Стихотворение Пушкина “Из Пиндемонти” - шедевр поэзии, а не шпаргалка. Им можно наслаждаться, с него нельзя “делать жизнь“: оно противоречиво. Мы-то, с нашим тоталитарным опытом, должны бы знать, что для существования хотя бы умозрительной возможности “не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи”, “по прихоти своей скитаться здесь и там” и трепетать “пред созданьями искусств”, необходимы - нравятся они нам или нет - все те пошлые свободы, о которых Пушкин так скептически отозвался в начале стихотворения. Без них мы уже “скитались” вместе с программой “Клуб кинопутешествий”, с “созданьями искусств” знакомились за ночь с четвёртой машинописной копии, а на жестоковыйность нашу управа мигом находилась, да мы гусей особенно и не дразнили".