Всхохотамше зело и бился главою о сруб светлицы

[puffinus]

Верно говорится, что некоторых людей не нужно пародировать - достаточно их процитировать.

Приходится повторить неучам, что диктатура рабочего класса не равна диктатуре отдельных представителей класса, что Советская власть не была диктатурой сосущих пиво дур, а была властью ЛУЧШЕЙ ЧАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА, в том числе и диктатурой НАД худшей частью рабочих, с мутными глазами сосущей пивко по забегаловкам. Цена тем соплям, которые солидарно развешивают на стенах Федосеев с коммари, по поводу расстрелянных Советской властью рабочих, весьма невелика. Если власть рабочего класса расстреливает разложившегося рабочего за преступления против коммунистического будущего - то это никак не дискредитирует Советскую власть.

Всего один абзац, а весь идиотизм бортничества виден, как на ладони. Стало быть, отдельный рабочий отношения к власти не имеет, и свою диктатуру осуществлять не может. И другой отдельный рабочий не имеет. И третий тоже. А всё это вместе почему-то называется диктатурой рабочего класса. Почему? А потому что начальство соизволило объявить себя лучшей частью этого самого класса.

Буду, впрочем, гордиться: меня Бортнег пишет с большой буквы, в отличие от Коммари. Пойду выпью по такому случаю.

Comments

[dr-xpeh.livejournal.com]

Ну то же самое разделение на элиту и быдло, вид сбоку.

[pal-gun.livejournal.com]

Не с той стороны ты критику наводишь. Диктатура рабочего класса действительно не равна диктатуре отдельных его представителей. Но и "диктатура партии" или "диктатура начальства" тоже есть невообразимая путаница (с).

И, кстати, Шапинов получается солидарен с Бортником. Я уж давно хочу написать на эту тему, руки не доходят. Так что пока не буду свою т.з. излагать в комментариях. Поцт напишу отдельный.

[dbt76.livejournal.com]

По таким случаям вспоминается Губерман (хоть и отвратительный антикоммунист):

"Во благо классу-гегемону,
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон".

[puffinus.livejournal.com]

И антикоммунистов стоит читать, во всяком случае, талантливых. Я вот тут сейчас как раз Чонкиным наслаждаюсь)

[holicin.livejournal.com]

Чё-то Бортнег как-то совсем тупо отжог :)
А Коммари, как проснётся, наверно, к wsf1917 потянется - там как раз анти-нацпатовский пост повешен. :)))

[darth-nexus.livejournal.com]

Я вообще-то не поклонник Бортника, но в данном случае как то упустил "идиотизм бортничества"... сам я видимо уже идиот)
Как я понял, его тезис в том, что не стоит равнять класс как как группу, имеющую какую-то внутреннюю структуру, и просто группу людей, объединенных по определенному признаку, тем более этих людей в отдельности.
Например, такое явление как штрейкбрейхерство - можно ли сказать, что отдельные их представители - не рабочие? Имхо нет. А можно ли сказать, что они выражают исторические интересы рабочего класса? Имхо, снова нет.
А по поводу того, что "начальство" склонно к перерождению - это уже несколько другой вопрос.

[puffinus.livejournal.com]

Разумеется, тут возможны разные нюансы. Но где у Бортнега связь между тем пролетариатом, что диктаторствовал в СССР, и реальными работягами.

Что же до перерождения - о нём можно спорить, но вряд ли кто станет отрицать, что к 1966 году (когда было написано это стихотворение) оно уже давно завершилось.