puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2009-03-23 07:04 pm
Entry tags:

В защиту Путина

Странный всё-таки человек русский либерал. Клеймит во всю глотку "зладея и полача" Путина, противопоставляя ему белого и пушистого Ельцина. Честно, даже обидно становится за нахлидера. Ну в самом деле, что он такого сделал?

Уничтожил демократию? Бросьте. Путин всё-таки не разгонял российский парламент с помощью войск и гражданских погромщиков. Он не устраивал побоище в центре Москвы с сотнями трупов. Он не угрожал гражданской войной в том случае, если его не изберут на второй срок.

Война в Чечне? Если кто забыл, напомню, что обе чеченские войны начались в бытность президентом хорошего и демократичного Ельцина. Да-да, и вторая тоже. Или премьер Путин мог бы начать войну по своему желанию? Сейчас, наверное, мог бы, но в 1999-м?

Превратил выборы в фарс, ага. При Ельцине, согласен, они были малость почестнее. Но Ельцин сделал нечто худшее: превратил в фарс сам парламент. Многое при нём зависело от Госдумы? Вот то-то и оно. Десять лет назад даже импичмент президенту объявить хотели, большинство за это проголосовало. И что, Ельцин от этого стал хуже спать?

Басманное правосудие тоже началось не при Путине. И пресловутую вертикаль власти, собственно, тоже начал строить Ельцин, а Путин только завершил.

В общем, скажите: в каком конкретно пункте Ельцин был хорош, а Путин - плох?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-03-23 05:22 pm (UTC)(link)
Вертикаль власти - это как раз не так уж плохо, князьков плодить не надо. Парламент при П. ничем не лучше, чем при Б.

В чем конкретно Е. был хорош, а П. плох - так это
1. В отношении к свободе слова. Из-за чего многие достижения П. оказываются пустыми словами. Без свободы слова их нельзя проверить.
2. В отношении копирайтов. При Е. на повизгивания копирастов молча срали, при П. они начали брать власть.

[identity profile] droanton.livejournal.com 2009-03-23 05:30 pm (UTC)(link)
Самое мерзкое, что при Борисе Николаевиче правительство было с гнильцой. Ну а парламент - так вообще был сборищем дебилов. Сейчас, конечно, тоже не хорошо - ЕдРосы сосут соки с государства, зато всё понятно.

А вообще, если говорить о партийной системе, то у нас нет нормальной социал-демократической партии. Моя мечта - создать такую.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-03-23 05:31 pm (UTC)(link)
Проблема, имхо, гораздо серьёзнее: в России партийная система отсутствует как таковая. Есть только партии бюрократ-буржуазии - ЕР и СР. Что до порлетарских и мелкобуржуазных партий, то они в зачаточном состоянии и при принятии решений не учитываются.

[identity profile] droanton.livejournal.com 2009-03-23 05:53 pm (UTC)(link)
В том-то и дело, что даже зачаточных социал-демократических, чисто социалистических и коммунистических партий у нас нет. А ЕР - это консерваторы в чистом виде.

[identity profile] ola1979.livejournal.com 2009-03-23 06:09 pm (UTC)(link)
оба они "хороши"

[identity profile] saint-sergius.livejournal.com 2009-03-23 06:35 pm (UTC)(link)
Фига...при ЕБН выборы "почестнее"!Небо и земля с современными.

[identity profile] ex-vl-plotni677.livejournal.com 2009-03-23 06:45 pm (UTC)(link)
+

[identity profile] ex-amareo.livejournal.com 2009-03-24 06:43 am (UTC)(link)
Тем, что Ельцин уже принял ислам, а Путин еще нет.

[identity profile] dr-xpeh.livejournal.com 2009-03-24 01:50 pm (UTC)(link)
Выборы почестнее? Не смешно, особенно вспоминая президентскую кампанию 1996-го.