В защиту Путина

[puffinus]

Странный всё-таки человек русский либерал. Клеймит во всю глотку "зладея и полача" Путина, противопоставляя ему белого и пушистого Ельцина. Честно, даже обидно становится за нахлидера. Ну в самом деле, что он такого сделал?

Уничтожил демократию? Бросьте. Путин всё-таки не разгонял российский парламент с помощью войск и гражданских погромщиков. Он не устраивал побоище в центре Москвы с сотнями трупов. Он не угрожал гражданской войной в том случае, если его не изберут на второй срок.

Война в Чечне? Если кто забыл, напомню, что обе чеченские войны начались в бытность президентом хорошего и демократичного Ельцина. Да-да, и вторая тоже. Или премьер Путин мог бы начать войну по своему желанию? Сейчас, наверное, мог бы, но в 1999-м?

Превратил выборы в фарс, ага. При Ельцине, согласен, они были малость почестнее. Но Ельцин сделал нечто худшее: превратил в фарс сам парламент. Многое при нём зависело от Госдумы? Вот то-то и оно. Десять лет назад даже импичмент президенту объявить хотели, большинство за это проголосовало. И что, Ельцин от этого стал хуже спать?

Басманное правосудие тоже началось не при Путине. И пресловутую вертикаль власти, собственно, тоже начал строить Ельцин, а Путин только завершил.

В общем, скажите: в каком конкретно пункте Ельцин был хорош, а Путин - плох?

Comments

[droanton.livejournal.com]

В том-то и дело, что даже зачаточных социал-демократических, чисто социалистических и коммунистических партий у нас нет. А ЕР - это консерваторы в чистом виде.