![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Невесёлое о революции
Товарищи тру-марксисты, да, собственно, и не только они, ругают меня за то, что я возлагаю надежды на российскую мелкую буржуазию. Что ж, давайте разберёмся.
Силён ли сейчас Кровавый Режым? Внутренне - не очень. Создавался он под одну ситуацию, а сейчас-то совсем другая, и скоро станет ещё другее (да, в русском языке уже есть такое слово, я его только что ввёл). Но при этом, если в России не будет силы, способной его опрокинуть, он вполне может пережить любой кризис, сильный не своей силой, а чужой слабостью. Выстоять - и мутировать, приспособившись к новым обстоятельствам.
Что же это может быть за сила? Рабочие? Я бы посмеялся, если бы это не было так грустно. Надо, уважаемые товарищи марксисты, честно признаться: в своём нынешнем виде этот класс не способен взять власть в России.
Троцкий в "Истории русской революции" приводит статистику по политическим забастовкам в предреволюционные годы. Вот она:
Годы Число участников политических стачек (в тысячах)
1905..............1843
1906..............661
1907..............540
1908..............93
1909..............8
1910..............4
1911..............8
1912..............550
1913..............502
1914(первая половина)...1059
1915..............156
1916..............310
1917 (январь -- февраль) ...575
Впрочем, в реальности их было несколько меньше, это связано с особенностями статистики.Если один работяга участвовал за год в трёх стачках, его здесь и посчитали как трёх человек. Но всё равно цифры впечатляют. Даже в 1910 году, на пике реакции, 4 тысячи человек бастовали под политическими лозунгами. Представляю, какое ликование охватило бы наших марксистов, если бы эта цифра стала реальностью в 2009 году.
Итак, пролетарская революция в России не может быть делом ближайшего будущего. Но вообще революция - необходима. В каком же виде она может произойти? Думается, в случае полного экономического пиздеца в той же Москве население может выйти на улицы под тигрообразными лозунгами. Это может привести к падениею правительства - но не к падению капитализма. Явление будет по своей сути чисто мелкобуржуазное - и при этом необходимое.
Готово, начинайте кидать в меня камни.
no subject
ты забыл написать своё отношение к допустим этой мелкобуржуазной революции
кстати она может быть разной. Может быть националистической, державной, государственнической, фашистской.
Может быть ельцинско-либеральной.
Ну и твоё отношение к этим революциям?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что касается экономической и политической программы революционеров, то она известна народу в самой упрощённой форме: долой преступный режим, долой воров, конец войне и т.п. и, сама по себе такая поддержка БЕСПОЛЕЗНА. Знает 95 процентов населения, что власть воровская и неправедная - что с того?
Своей революционной практикой по текущему разрушению и ослаблению власти революционеры внушают народу веру в свою силу, ловкость и решимость, одновременно освобождая народ от страха перед законом и правительством, высвобождая народное недовольство в стихийную бунтовскую энергию, направляя её. В ходе этой борьбы организация укрепляется и прирастает. Высвобожденная народная, бунтовская энергия ослабляет власть до глупости и бессилия. Тогда организованное меньшинство захватывает власть. Вот вся суть ткачевизма, ленинизма и большевизма.
no subject
no subject
Октябрь вышел "по-нашему" (с Ткачёвым и Лениным), ПРОТИВ "красивеньких" марксистских "научных утопий" о "могуществе рабочего пролетариата".
Сравним развитие производительных сил в Германии и Европе, в США - с Россией? Число рабочих? Количество членов партии? (миллион в Германии плюс восемь миллионов сочувствующих). Где европейские социалистические революции?! Где они - за 70 лет?!
Понятно, что в СССР такие вопросы были запрещены. Однако очень странно (мне лично), что сегодня кто-то может всерьёз воспринимать марксову "теорийку" о том, что "чем больше страна продвинулась в капитализме, чем развитее и многочисленней рабочий класс, тем ближе социалистическая революция". Очевидная, доказанная историей ЧЕПУХА.
no subject
Задача свержения встаёт только после определения, зачем свергать (а), кому и кого (б) и для чего (в). Неопределившиеся меньшевики вполне имели право отчитывать определившихся большевиков ;)
Что ж, сравнивайте: http://oulenspiegel.livejournal.com/312351.html (графики)
Неужели Вы станете утверждать, что крестьянские восстания (кстати, круто увеличившиеся в 1905-1917 гг.) были в прежние времена действеннее рабочих? Как там у Герцена - "бунт на коленях"?
no subject
Рабочих - 1,5 млн*
Участников политич. стачек - 1,8 млн*
* - по данным, приводимым Троцким, к которым необходимо дать поснение:
"Данные, сведенные к своему простейшему выражению, относятся только к предприятиям, подчиненным фабричной инспекции; железные дороги, горнозаводская промышленность, ремесленные и вообще мелкие предприятия, не говоря уже о сельском хозяйстве, по разным причинам не входят в подсчет. Но изменения стачечной кривой по периодам выступают от этого не менее отчетливо.
Пред нами единственная в своем роде кривая политической температуры нации, несущей в своем чреве великую революцию. В отсталой стране, с малочисленным пролетариатом -- в предприятиях, подчиненных фабричной инспекции, около 1 1/2 миллиона рабочих в 1905 году, около 2 миллионов -- в 1917 году! -- стачечное движение получает такой размах, какого оно не знало раньше нигде в мире.
Ясно, что ни в политике, ни в экономике рабочие не оставались одни. Поэтому выводы типа "в своём нынешнем виде этот класс не способен взять власть в России" должны продолжаться признанием необходимости выработки теории (не программ и манифестов, а теорий) и, позднее, создания орг-ии. Не той теории, о которой поёт Бланки-младший, когда заговорщик влюбляет в себя нуждающихся, и не той, когда профсоюзы подчиняют своим интересам политич. орг-ии. Строго говоря, это и не теории вовсе.
А по будущему: если мы всё ж таки наблюдаем в России (и не забываем про мир!) капитализм, то своего могильщика он вскормит. Представьте, например, ту же глухую тайгу, считающую, что пролетария нет, потому что его нет в тайге ;)
no subject