Невесёлое о революции

[puffinus]

Товарищи тру-марксисты, да, собственно, и не только они, ругают меня за то, что я возлагаю надежды на российскую мелкую буржуазию. Что ж, давайте разберёмся.

Силён ли сейчас Кровавый Режым? Внутренне - не очень. Создавался он под одну ситуацию, а сейчас-то совсем другая, и скоро станет ещё другее (да, в русском языке уже есть такое слово, я его только что ввёл). Но при этом, если в России не будет силы, способной его опрокинуть, он вполне может пережить любой кризис, сильный не своей силой, а чужой слабостью. Выстоять - и мутировать, приспособившись к новым обстоятельствам.

Что же это может быть за сила? Рабочие? Я бы посмеялся, если бы это не было так грустно. Надо, уважаемые товарищи марксисты, честно признаться: в своём нынешнем виде этот класс не способен взять власть в России.

Троцкий в "Истории русской революции" приводит статистику по политическим забастовкам в предреволюционные годы. Вот она:

Годы               Число участников политических стачек (в тысячах)

1905..............1843
1906..............661
1907..............540
1908..............93
1909..............8
1910..............4
1911..............8
1912..............550
1913..............502
1914(первая половина)...1059
1915..............156
1916..............310
1917 (январь -- февраль) ...575

 

 
Впрочем, в реальности их было несколько меньше, это связано с особенностями статистики.Если один работяга участвовал за год в трёх стачках, его здесь и посчитали как трёх человек. Но всё равно цифры впечатляют. Даже в 1910 году, на пике реакции, 4 тысячи человек бастовали под политическими лозунгами. Представляю, какое ликование охватило бы наших марксистов, если бы эта цифра стала реальностью в 2009 году.

Итак, пролетарская революция в России не может быть делом ближайшего будущего. Но вообще революция - необходима. В каком же виде она может произойти? Думается, в случае полного экономического пиздеца в той же Москве население может выйти на улицы под тигрообразными лозунгами. Это может привести к падениею правительства - но не к падению капитализма. Явление будет по своей сути чисто мелкобуржуазное - и при этом необходимое.

Готово, начинайте кидать в меня камни.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Опять Вы в научную работу. Задача свержения власти - это не "надстроечка", а суть дела, для которой "экономика" - надстроечная болтовня. Ленина меньшевики прямо по Вам, дословно, обвиняли в "заговорчиках". :))

Октябрь вышел "по-нашему" (с Ткачёвым и Лениным), ПРОТИВ "красивеньких" марксистских "научных утопий" о "могуществе рабочего пролетариата".

Сравним развитие производительных сил в Германии и Европе, в США - с Россией? Число рабочих? Количество членов партии? (миллион в Германии плюс восемь миллионов сочувствующих). Где европейские социалистические революции?! Где они - за 70 лет?!

Понятно, что в СССР такие вопросы были запрещены. Однако очень странно (мне лично), что сегодня кто-то может всерьёз воспринимать марксову "теорийку" о том, что "чем больше страна продвинулась в капитализме, чем развитее и многочисленней рабочий класс, тем ближе социалистическая революция". Очевидная, доказанная историей ЧЕПУХА.

[al-hromov.livejournal.com]

Ох, опять святая троица - Ткачёв, Ленин и русский дух...

Задача свержения встаёт только после определения, зачем свергать (а), кому и кого (б) и для чего (в). Неопределившиеся меньшевики вполне имели право отчитывать определившихся большевиков ;)

Что ж, сравнивайте: http://oulenspiegel.livejournal.com/312351.html (графики)
Неужели Вы станете утверждать, что крестьянские восстания (кстати, круто увеличившиеся в 1905-1917 гг.) были в прежние времена действеннее рабочих? Как там у Герцена - "бунт на коленях"?