Невесёлое о революции

[puffinus]

Товарищи тру-марксисты, да, собственно, и не только они, ругают меня за то, что я возлагаю надежды на российскую мелкую буржуазию. Что ж, давайте разберёмся.

Силён ли сейчас Кровавый Режым? Внутренне - не очень. Создавался он под одну ситуацию, а сейчас-то совсем другая, и скоро станет ещё другее (да, в русском языке уже есть такое слово, я его только что ввёл). Но при этом, если в России не будет силы, способной его опрокинуть, он вполне может пережить любой кризис, сильный не своей силой, а чужой слабостью. Выстоять - и мутировать, приспособившись к новым обстоятельствам.

Что же это может быть за сила? Рабочие? Я бы посмеялся, если бы это не было так грустно. Надо, уважаемые товарищи марксисты, честно признаться: в своём нынешнем виде этот класс не способен взять власть в России.

Троцкий в "Истории русской революции" приводит статистику по политическим забастовкам в предреволюционные годы. Вот она:

Годы               Число участников политических стачек (в тысячах)

1905..............1843
1906..............661
1907..............540
1908..............93
1909..............8
1910..............4
1911..............8
1912..............550
1913..............502
1914(первая половина)...1059
1915..............156
1916..............310
1917 (январь -- февраль) ...575

 

 
Впрочем, в реальности их было несколько меньше, это связано с особенностями статистики.Если один работяга участвовал за год в трёх стачках, его здесь и посчитали как трёх человек. Но всё равно цифры впечатляют. Даже в 1910 году, на пике реакции, 4 тысячи человек бастовали под политическими лозунгами. Представляю, какое ликование охватило бы наших марксистов, если бы эта цифра стала реальностью в 2009 году.

Итак, пролетарская революция в России не может быть делом ближайшего будущего. Но вообще революция - необходима. В каком же виде она может произойти? Думается, в случае полного экономического пиздеца в той же Москве население может выйти на улицы под тигрообразными лозунгами. Это может привести к падениею правительства - но не к падению капитализма. Явление будет по своей сути чисто мелкобуржуазное - и при этом необходимое.

Готово, начинайте кидать в меня камни.

Comments

[1504.livejournal.com]

и что?
ты забыл написать своё отношение к допустим этой мелкобуржуазной революции

кстати она может быть разной. Может быть националистической, державной, государственнической, фашистской.

Может быть ельцинско-либеральной.

Ну и твоё отношение к этим революциям?

[blanqi.livejournal.com]

Я Вам больше скажу: и Октябрь 1917-го не был делом "рабочего класса". Данный тезис Маркса ошибочен с самого начала. Революции совершаются организованным меньшинством при сочувствии масс. Бланкизм, в котором обвиняли: марксисты - Ткачёва, меньшевики - Ленина и кубинские коммунисты - Кастро.

[al-hromov.livejournal.com]

1905 год (между прочим, в 1902 г. в России разразился экономич. кризис):

Рабочих - 1,5 млн*
Участников политич. стачек - 1,8 млн*

* - по данным, приводимым Троцким, к которым необходимо дать поснение:

"Данные, сведенные к своему простейшему выражению, относятся только к предприятиям, подчиненным фабричной инспекции; железные дороги, горнозаводская промышленность, ремесленные и вообще мелкие предприятия, не говоря уже о сельском хозяйстве, по разным причинам не входят в подсчет. Но изменения стачечной кривой по периодам выступают от этого не менее отчетливо.

Пред нами единственная в своем роде кривая политической температуры нации, несущей в своем чреве великую революцию. В отсталой стране, с малочисленным пролетариатом -- в предприятиях, подчиненных фабричной инспекции, около 1 1/2 миллиона рабочих в 1905 году, около 2 миллионов -- в 1917 году! -- стачечное движение получает такой размах, какого оно не знало раньше нигде в мире.

Ясно, что ни в политике, ни в экономике рабочие не оставались одни. Поэтому выводы типа "в своём нынешнем виде этот класс не способен взять власть в России" должны продолжаться признанием необходимости выработки теории (не программ и манифестов, а теорий) и, позднее, создания орг-ии. Не той теории, о которой поёт Бланки-младший, когда заговорщик влюбляет в себя нуждающихся, и не той, когда профсоюзы подчиняют своим интересам политич. орг-ии. Строго говоря, это и не теории вовсе.

А по будущему: если мы всё ж таки наблюдаем в России (и не забываем про мир!) капитализм, то своего могильщика он вскормит. Представьте, например, ту же глухую тайгу, считающую, что пролетария нет, потому что его нет в тайге ;)

[al-hromov.livejournal.com]

Да, раз уже речь о революционности мелкой буржуазии (ну куда ж она без крупной?) - то и сливки в случае успеха достаются ей, ибо это - не тот класс, который заинтересован в отмирании классов и подчинения человека - труду.