![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ответ Зубатову
Тридцать четвёртый год живу на свете, а открытого письма удостоился только сейчас - от Сержа Зубатова. Тут уж воленс-неволенс придётся отвечать, тем более что вопросы в письме заданы и в самом деле важные.
Поскольку в Вашем письме, г-н Зубатов, важность вопросов идёт по нарастающей, то и я буду отвечать так же: сначала постараюсь разобраться с частностями, а затем перейду к главному. Итак...
Завоевание — это, как ни крути, не уничтожение. Вам есть разница, какого цвета тряпка болтается над Кремлём? Можно, конечно, возразить, что чизнь людей «под немцами» сильно ухудшилась бы. Но что, от нашей пирровой победы она не ухудшилась, что ли? И уж какая бы ни была, она была бы всяко лучше смерти для тех десятков миллионов, что до победы не дожили или умерли от ран и болезней вскоре после неё - пишете Вы. Не согласен. Да, тряпка - она тряпка и есть. Важно то, что она означает - и как людям под ней живётся. Жизнь в СССР стала мало-мальски сносной уже к началу 50-х - а "под немцами" комфорта было бы, мягко говоря, ощутимо меньше. Жертвы, увы, были бы в любом случае, и многочисленные. А уж пить баварское точно не довелось бы.
Но дело не только в этом. Нравится нам это или нет, но, как нацизм стал концентрированным выражением капитализма, так и Советский Союз на тот момент воплощал всё коммунистическое движение. С его поражением игру проиграли бы все коммунисты - уж Гитлер постарался бы и истребить их физически, и выкорчевать малейшие следы коммунистических идей. А значит, СССР не имел права проиграть. Сталин был не только неизбежен, но и (безотносительно к тому, нравится ли он мне, вам, или ещё кому-нибудь) необходим.
Почему нет гораздо более близкого примера усиления репрессий после победы в ВОВ? - спрашиваете Вы. Отвечаю: потому что в качестве иллюстрации этот пример не годился. Да, действительно, репрессии были, хотя и не в довоенных масштабах. Более того, именно тогда, ещё при Сталине, произошло окончательное оформление СССР в качестве империи (на уровне пропаганды всё это было закреплено реанимацией русского шовинизма, антисемитизма и образами всяческих суворовых-кутузовых). Но - какова была альтерантива всему этому? Победа Гитлера, генерал Власов в роли главы марионеточного правительства и висящие по всей Росси трупы с табличкой "Большевик"?
Кстати, уточняю: я не писал, что "социализм ... сводится в конечном итоге к тому, чтобы колбаса таки была". Колбаса нужна, конечно, но это вовсе не главное и тем более не единственное условие социализма - как говорится, barba non facit sisadminum.
Если в прошлый раз «капитализм собрал всё самое подлое, гнусное и жестокое», то что помешает ему сделать в этот раз ровно то же самое? Гарантии, разумеется, нет, тем более что и без всякой революции фашистские идеи становятся в Европе (включая Россию) всё популярнее. Однако хочу обратить Ваше внимание вот на что: в прошлый раз капиталу понадобилось на это более двадцати лет. Согласитесь, фора солидная. К тому же нынешний глобальный кризис даёт основания полагать, что существующий мировой порядок исчерпал себя, и, произойди революция (не обязательно в России) в обозримом будущем, хозяевам мира будет не до неё.
Наконец, мы подходим к Вашему главному вопросу: Вам просто стало скучно жить и Вы хотите опять поиграть в революционных матросиков — при этом ни на миг не задумываясь, во сколько миллионов жизней обойдётся этот праздник героического эстетизма? Не в обиду будь сказано, Вы здесь демонстрируете совершенно обывательсткое понимание проблемы. Как говорил иностранный коммунист в "Бронзовой птице" Рыбакова: "Рэволюций не устраивайт, рэволюций приходит". Или вы полагаете, что существующий уклад может пасть и смениться другим по чьей-то воле - пусть даже столь выдающейся личности, как Ваш покорный слуга? Революция происходит лишь в одном-единственном случае: если она не может не произойти. Именно так всё произошло и в 1917 году - в силу исторической неизбежности, а не потому, что так хотели большевики.
Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами. Если же нет - всегда готов продолжить дискуссию.
no subject
дохло
у нас этот весь цирк Латынина и иже с ней представляют, у них даже лучше получается
в общем, напрасно вы так страдаете своим комплексом и оправдываете свою овощную эмиграцию... жили бы лучше как человек...
no subject
И чавкая, чавкая пожирать выдраную когтями и клыками требуху из трупа совка.
no subject
no subject
Хотя бы из того, что уже в конце 1947 года карточная система в СССР была отменена, а к 1950 году производство сельхозпродукции вышло на довоенный уровень. Не рай, конечно, но жить можно. Между тем, нацисты уж точно не стали бы восстанавливать советскую экономику - находящиеся на территории СССР ресурсы им нужны были для себя.
"Когда большинство народа живёт без водопровода и канализации, это не «сносно», это кошмар".
Смотря с чем сравнивать. Если с развитыми странами Запада, то да. А если с дореволюционной Россией?
"нацистская партия была против капитализма".
И в чём же это противничество выражалось на практике?
"Назовите, как говорится, 10 различий".
Назову только одно, но стоящее десяти: частная собственность.
"Но вот в чём заключается необходимость бесславной истории СССР, не вполне понятно".
Агараная Российская империя превратилась в промышленно развитую страну. Кстати, мы ведь до сих пор живём за счёт наследства СССР.
"А представляете, как бы в те времена выглядела наша переписка?".
Представляю. Обмени информацией с тех пор чрезвычайно ускорился. Но жизнь (а тем более политика и экономика) - это не только информация.
!Кто-то жаждет мести. Кто-то — пограбить и понасиловать. Кто-то, примкнуть к победителям и занять место у Главной Кормушки. Кто-то хочет власти. Кто-то — суицидальной славы. Кто-то — величия Родины™. А ещё кто-то — попросту поиграть в «королевские шахматы» и чтобы кровища как в DOOM’е по всей стране. Ну и, наконец, кто-то хочет чтобы максимально большому числу людей жилось хорошо, а крови, желательно, не было вообще. Вы к какой категории себя относите?".
Я - к последней. Хочу счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным. Ну а лично для себя я плюс к этому хочу загородную виллу, открытый автомобиль, яхту и любовницу от Версаче. Только вот я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит.
no subject
no subject
если это верно, то как же так получилось, что капитализм в лице сша боролся с ним? что-то здесь не сходится... )
no subject
no subject
просто мне всегда казалось, что наиболее концентрированным выражением капитализма были сша, а не нацизм..
no subject