puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2009-08-17 03:46 pm
Entry tags:

Оригинально-съ!(с)

Я тут был заглянумши на один форум, посвящённый Саше Зарубиной. И наткнулся на цитату одной тупой пизды (в том смысле, в каком это выражение употребляю я) из АиФ:

Сама мама, я задумалась: а если бы моего ребенка предложили отдать в чужую страну ради его же блага? Нет, я бы не согласилась…

Ради его же блага. И тем не менее - не согласилась бы. Пусть моему ребёнку будет хуёво, зато со мной. И это, заметьте, преподносится как норма.

Я ж говорю: мой сын - моё добро, хочу - продам, хочу - сам съем.

И при этом мы имеем наглость считать себя цивилизованными людьми.

Такие дела.

[identity profile] ex-anglares.livejournal.com 2009-08-17 11:58 am (UTC)(link)
Все-таки хотя Лебедева и малоадекватная личность, но вот это ее замечание: http://community.livejournal.com/sandra_parents/36000.html было абсолютно верным и полностью отражающим суть проблемы.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-17 12:01 pm (UTC)(link)
Да, тут я соглашусь с этой дурой, хоть она меня и обхамила.

[identity profile] hozar.livejournal.com 2009-08-17 12:10 pm (UTC)(link)
Видимо, отношение государства к людям проецируются и на семью.
А, впрочем, может быть, и наоборот. Как русский человек привык вести себя в семье (побои, оскорбления, унижения) так он программирует и свой государственный строй.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-17 12:13 pm (UTC)(link)
Думаю, это работает в обе стороны: государство влияет на семью и наоборот.

[identity profile] nata-baronessa.livejournal.com 2009-08-17 01:12 pm (UTC)(link)
А кто сказал, что это будет благо? кто-то что-то за ребенка решил и все хорошо! Что вообще есть благо для ребенка? Особенно если он еще в младенческом возрасте?

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-17 01:13 pm (UTC)(link)
В условии задачи предполагается, что это благо явно и неоспоримо. Речь-то идёт о гипотетической ситуации.

[identity profile] nata-baronessa.livejournal.com 2009-08-17 01:42 pm (UTC)(link)
Увере, что условие задачи именно такое? а как насчет общего контекста?
В России секса нет.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-17 01:48 pm (UTC)(link)
Бывает, что благо ребёнка видно невооружённым глазом.

А секс при чём? Кстати, в России он есть. Я гарантирую это.

[identity profile] nata-baronessa.livejournal.com 2009-08-17 01:51 pm (UTC)(link)
Про секс - это пример фразы, вырванной из контекста.
а о том, что он есть, я тоже в курсе :))))

[identity profile] ex-amareo.livejournal.com 2009-08-17 01:52 pm (UTC)(link)
Родитель вправе подумать и о своём благе в пенсионном возрасте. А это предполагает наличие детей. Ну либо можно великодушно сдохнуть в казенном доме престарелых без какой-либо заботы :-) Я так понимаю, второй вариант тебя устраивает больше? :-))

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-17 01:55 pm (UTC)(link)
Если такой ценой можно обеспечить благо ребёнка и избавить его от жизни в дерьме - да.