puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2009-09-13 12:37 pm

О материализме

Забавно бывает иной раз поглядеть на некоторых наших коммунистов (имён не будет, не ждите). Они, как и полагается, материалисты - но материализм напрочь отказывает им, как только речь заходит об СССР. Это - священная, запретная территория.

Вот сейчас в комментах у одного френда я встретил рассуждения о "недобитках", которых надо было бы расстрелять, да поленились. Но, чёрт возьми - зачем? Если новое общество уже устоялось, то кому в нём может быть опасен недобиток - рудимент старого мира?

Другие сетуют, что большевикам не удалось воспитать нового человека. Но на хрена его было воспитывать, а главное - как? Общество само так формирует личность человека, чтобы он наилучшим образом подходил для жизни в данном обществе. Поэтому личность (я говорю, разумеется, о ширнармассах,  исключения бывают всякие) всегда соответствует общественному строю. Если СССР был населён мещанами - значит, условия для их существования были благоприятны. Если же личность строю не соответствует... ну, почитайте "Дон Кихота".

А бывают и такие граждане левых взглядов, которые смеются над болтовнёй о том, что Февральская революция произошла по причине масонского заговора, германского золота и измены генералов. В то же время сами они уверены, что Советский Союз пал из-за предательства элиты. Но в чём тут разница - хоть убей, не пойму.

А потом ещё ругают меня разными нехорошими словами.

[identity profile] m-holodkowski.livejournal.com 2009-09-13 09:07 am (UTC)(link)
Во всех этих маразмах чувствуется общая, типичная для комуняк черта: поиск Врага, попытка переложить на него ответственность...

[identity profile] pal-gun.livejournal.com 2009-09-13 11:34 am (UTC)(link)
Не у меня случаем углядел? :)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-09-13 11:36 am (UTC)(link)
Кстати, вроде бы у тебя. Так что это ты меня и вдохновил:).

[identity profile] zogin.livejournal.com 2009-09-13 11:55 am (UTC)(link)
Не пропаганда ли это стихийности и хвостизма? С определением сознания бытием мы ничего не можем поделать. Сие от нас не зависит. А вот определение бытия сознанием - очень даже зависит. Не станете же вы отрицать, что эта фишка работает в обе стороны.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-09-13 11:58 am (UTC)(link)
Само собой. Но ведь и объективные законы истории никто не отменял.

[identity profile] eslitak.livejournal.com 2009-09-13 03:08 pm (UTC)(link)
Это двоемыслие от Маркса тянется. Он сам придумал исторический материализм но с какого-то перепугу решил, что на социалистическое общество он не будет распространяться, и в нём сознание будет определять бытиё.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-09-13 03:10 pm (UTC)(link)
Да нет, у Маркса-то как раз такого нет - это уже позже насочиняли.

[identity profile] nravov.livejournal.com 2009-09-16 11:45 am (UTC)(link)
Энгельс и насочинял.

[identity profile] pal-gun.livejournal.com 2009-09-14 08:06 am (UTC)(link)
===Если СССР был населён мещанами - значит, условия для их существования были благоприятны.===
Это точно.