О материализме

[puffinus]

Забавно бывает иной раз поглядеть на некоторых наших коммунистов (имён не будет, не ждите). Они, как и полагается, материалисты - но материализм напрочь отказывает им, как только речь заходит об СССР. Это - священная, запретная территория.

Вот сейчас в комментах у одного френда я встретил рассуждения о "недобитках", которых надо было бы расстрелять, да поленились. Но, чёрт возьми - зачем? Если новое общество уже устоялось, то кому в нём может быть опасен недобиток - рудимент старого мира?

Другие сетуют, что большевикам не удалось воспитать нового человека. Но на хрена его было воспитывать, а главное - как? Общество само так формирует личность человека, чтобы он наилучшим образом подходил для жизни в данном обществе. Поэтому личность (я говорю, разумеется, о ширнармассах,  исключения бывают всякие) всегда соответствует общественному строю. Если СССР был населён мещанами - значит, условия для их существования были благоприятны. Если же личность строю не соответствует... ну, почитайте "Дон Кихота".

А бывают и такие граждане левых взглядов, которые смеются над болтовнёй о том, что Февральская революция произошла по причине масонского заговора, германского золота и измены генералов. В то же время сами они уверены, что Советский Союз пал из-за предательства элиты. Но в чём тут разница - хоть убей, не пойму.

А потом ещё ругают меня разными нехорошими словами.

Comments

[zogin.livejournal.com]

Не пропаганда ли это стихийности и хвостизма? С определением сознания бытием мы ничего не можем поделать. Сие от нас не зависит. А вот определение бытия сознанием - очень даже зависит. Не станете же вы отрицать, что эта фишка работает в обе стороны.

[puffinus.livejournal.com]

Само собой. Но ведь и объективные законы истории никто не отменял.