![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В плане хохлосрача
Идиоты, которые тусуются в ру_политикс (иногда меня даже берут сомнения, остался ли там вообще кто-нибудь, кроме идиотов), сбились со своих идиотских ног, выясняя, является ли украинский язык языком, диалектом, или чем-то ещё.
Какая, нахуй, разница, я вас внимательно спрашиваю?
Американского языка, например, не существует, а США - вон они, идите-щупайте. Точно так же и украинское государство - реальность. Оно существует, закусывает горилку салом, занюхивает газом и кладёт на Кремль огромный МПХ.
Есть ли украинский народ? А что такое - народ? У этого слова полно всяких значений - как луком называют и ту хреновину, которую едят, и ту, из которой стреляют. Если речь идёт о нации как явлении политическом - то украинская нация, безусловно, существует, и государство вынуждено считаться с ней. В России, напротив, народов (в смысле, этносов) до хренища, а нации как совокупности граждан - нет. Мы разрознены, и единственное, что нас связывает между собой - то самое уёбищное государство, которое благодаря этому имеет возможность нагибать нас, как хочет.
Извините, что выражаюсь так резко. Просто меня вконец достали шовинистические мудаки, непонятно с чего задирающие нос: "Что за Украина такая? Мы не знаем никакой Украины! А вот у нас - великая держава! Правда, никаких прав у нас в этой державе нет, и начальство нас имеет как хочет, но всё равно! То мы, русские - а то какие-то хохлы без своего языка и с американскими марионетками во главе!".
Дурдом какой-то.
Насчет хохлосрача:
И, кстати, ты слишком идеализируешь Украину. Наверное, кровь предков зовет тебя в репатриацию :)
Re: Насчет хохлосрача:
Да нет, не идеализирую. Я всё таки стараюсь приглядываться к вам, и знаю, что проблем у вас тоже хватает. Украина так выигрышно смотрится только на фоне России, в том числе и в моих глазах).
И, кстати, чьей бы рукой он ни был - насколько эта рука мускулиста?
Re: Насчет хохлосрача:
Неформально же президент может влиять на бюрократов, чем он и занимается, и выполнять ф-ции третейского судьи между олигархами, чего он не делает, а потому все олигархи его ненавидят.
Для низов же Ющ просто клоун (за исключением тех, кто его по болезни ненавидит). Все на него ложили.
Другое дело, что в результате выборов может прийти кто-то, способный на переворот. А этим тут как раз весьма попахивает.
Re: Насчет хохлосрача:
Проблема? Имхо, в этом счастье Украины - что всей полноты власти нет ни у кого, и ни одна группировка не сильна настолько, чтобы подмять под себя остальные.
Древние римляне были не дураки, когда, послав царей в пешее эротическое путешествие, решили избирать не одного, а двух консулов. Пусть на обоих пробу негде ставить, но два мерзавца лучше, чем один - они мешают друг другу.Плюс сенат, плюс народные трибуны... В итоге получалось вроде не так уж плохо.
Эх, не умеют люди ценить то, что имеют.
Re: Насчет хохлосрача:
Re: Насчет хохлосрача:
Re: Насчет хохлосрача:
Re: Насчет хохлосрача:
Re: Насчет хохлосрача:
Re: Насчет хохлосрача:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Здесь мудрость
Плюс, традиционно принято считать, что все народы кушать не могут - хотя в ымперию. Идея о том, чт о кто-то может хотеть их ымперии - все рушит.
Вот и затыкают дыру в идеологии чем могут.
Украинский парадокс.
Re: Украинский парадокс.
no subject
no subject