![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кубриковский "Спартак"
Разговаривал я тут с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
cybersatan69 , и вот вспомнил об этом фильме. И о волшебной силе искусства.
Ведь что мы имеем, товарищи? Фильм-то состоит из развесистой клюквы чуть менее, чем полностью. И сам Спартак, как известно, был совершенно не таков - и внешне, и по характеру. И мало кому известному 27-летнему Юлию Цезарю никто бы не доверил командование римским гарнизоном. И тренер-вольноотпущенник в гладиаторской школе не мог убивать новичков just for lulz - кто бы ему позволил переводить хозяйское добро? И Спартака в плен не брали и на кресте не распинали. А что никакого заговора в школе не было и восстание началось стихийно - это я вообще не комментирую.
А фильм всё равно великий. Смотришь - и веришь, причём зная, что "нэ так всё это было, савсэм нэ так". И революционный пафос здесь вполне уместен, даже и в таких лошадиных дозах. Я и сам готов готов снять шляпу (которую, правда, не ношу) перед сценой, где пленные рабы в ответ на требование указать Спартака начинают дружно кричать: "Я Спартак!".
Может быть, Дюма был прав, и для искусства история - только гвоздь?
no subject
PS: хотя фильм конечно клюквенный.
no subject
no subject
no subject
Спартак - справа.
no subject
no subject
no subject