Кубриковский "Спартак"

[puffinus]

Разговаривал я тут с cybersatan69 , и вот вспомнил об этом фильме. И о волшебной силе искусства.



Ведь что мы имеем, товарищи? Фильм-то состоит из развесистой клюквы чуть менее, чем полностью. И сам Спартак, как известно, был совершенно не таков - и внешне, и по характеру. И мало кому известному 27-летнему Юлию Цезарю никто бы не доверил командование римским гарнизоном. И тренер-вольноотпущенник в гладиаторской школе не мог убивать новичков just for lulz - кто бы ему позволил переводить хозяйское добро? И Спартака в плен не брали и на кресте не распинали. А что никакого заговора в школе не было и восстание началось стихийно - это я вообще не комментирую.

А фильм всё равно великий. Смотришь - и веришь, причём зная, что "нэ так всё это было, савсэм нэ так". И революционный пафос здесь вполне уместен, даже и в таких лошадиных дозах. Я и сам готов готов снять шляпу (которую, правда, не ношу) перед сценой, где пленные рабы в ответ на требование указать Спартака начинают дружно кричать: "Я Спартак!".

Может быть, Дюма был прав, и для искусства история - только гвоздь?

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Спартак - справа.

[aethelheard.livejournal.com]

ИМХО тут сложно судить о внешности.