![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О сексуальном просвещении
Петрикола пишет:
Когда мне говорят: "Пусть лучше полемика вокруг секса будет в школе на уроках полового воспитания, чем в подворотне.", отвечаю прямо:" В подворотне - лучше. Я против уроков полового воспитания в школе."...
...Дети сами обмениваются необходимой информацией : как, что, где и т.д.. Их общение на эту тему гораздо уместнее, чем общение опытного взрослого с ребенком. Дети сообщают друг другу и обсуждают именно то, что у них реально назрело.
Это, на мой взгляд, серьёзнейшая ошибка. Сейчас попробую объяснить, почему.
Подворотня (кстати, тему подворотни я в своё время затронул вот в этой статье - рекомендую прочитать, уж извините за саморекламу) плоха вовсе не тем, что она не учит. Она плоха тем, что учит не тому.
Обучить подрастающее поколение использованию презерватива - дело нехитрое. Чего куда засовывать, они и без нас разберутся. Но ведь сексуальное просвещение вовсе не сводится к этому! Его главная задача - сформировать правильное отношение к сексу, оно помогает избежать множества проблем. Другой вопрос, что к подростковому возрасту оно уже в значительной мере сформировано. Поэтому я категорически настаиваю, что начинать уроки секспросвета нужно в более раннем возрасте, возможно, с первого класса. Кстати, поскольку даваемая информация для детей в этом возрасте ещё не вполне актуальна, они и воспринимать её будут более спокойно - без этой подростковой озабоченности (а неозабоченных подростков не бывает по определению) и нервного хихиканья.
Подворотня плоха уже тем, что она - подворотня. Как я и писал в названной статье, если обсуждение вопросов секса запирается в подворотню, то и отношение к нему будет соответственное. Ребёнок, сексуально воспитанный подворотней, всегда будет видеть в сексе что-то низменное, грязное, полузапретное - "стыдное". Но как раз с этим нужно всеми силами бороться. Как остроумно подметил Председатель Мао, секс - это прекрасно:). Эту-то мысль и нужно привить детям.
Далее. Чему, собственно, учат в подворотне? Девочкой я, понятное дело, никогда не был, так что о женском варианте подворотни мне судить трудно. Замечу только, что, по моим наблюдениям, у современных девушек-подростков сексуальная культура находится просто в ужасающем состоянии. Но я ради чистоты эксперимента буду глядеть только со своей, мужской колокольни.
Итак, чему же учит друг друга мужская половина нашего подрастающего поколения? Грубо говоря, здесь мужчина воспринимается просто как придаток к своему фаллосу. Здесь учат, что настоящий мужик должен трахать, трахать и трахать - всё, что может догнать. Если он этого не делает (или хотя бы не врёт, будто делает), его мужественность оказывается под сомнением. Вот мальчишки и сочиняют взахлёб истории о своих сексуальных подвигах. В самом этом сочинительстве, конечно, ничего страшного нет - но оно симптом крайне нездорового отношения к сексу. Помните фильм "Займёмся любовью"? А ведь его герой уже не подросток, а юноша студенческого возраста.
А уж если у парня - от волнения или ещё по какой причине - что-то не получилось... О, это страшная трагедия, это крушение мира. Бывает, дело и до суицида доходит. А всё потому, что его так воспитали: ты должен трахать, трахать и трахать. Это нормально, я вас внимательно спрашиваю? Это нормально для цивилизованной европейской страны двадцать первого века?
Детей нужно воспитывать так, чтобы для них секс был источником радости. А этому в подворотне не научат.
И, конечно, о презервативах ни в коем случае забывать нельзя.
no subject
Что за наблюдения?
no subject
no subject
таких уроков все больше и больше, знаний в области гигиены секса у школьников все больше и больше, но количество беременных девочек растет, количество венерических больных - тоже и т.д..
Секспросвещение не решает проблему, а навязывает ее. Увы.:(
no subject
Ну и гинекологи, конечно, нужны не такие, которые и взрослую женщину могут довести до слёз.
no subject
кто будет учить в школе сексуальному просвещению?
no subject
no subject
no subject
no subject
в первую очередь общество
что, режим мешает хорошим, приличным людям идти работать в школу, например? Зарплата сейчас стала нормальной. Программы? Да неважно какие программы - это только внешнее для проверок.
ну вот ок, у нас другой "режим". Что изменится в школе? Кто пойдет работать учителями? Есть такой ресурс у общества?: Кто, сегодняшний планктон? Хахаха. Ну вот кто?
no subject
no subject
no subject
no subject
Твоя шутить ?
Ничего, что преподаватель высшей категории (т.е. максимальная тариф по сетке) с 20 (!) лет стажа + класное руководство получает денег меньше, чем оболтус я ?
Причём неплохо так меньше, в разы, ага.
А я денег получаю не так, чтоб уж очень много, особенно на фоне некоторых своих коллег.
И этих денег мне только-только хватает содержать семью, машину купить - несколько лет копить, про жильё вообще речь не идёт.
no subject
и, опять же, сравнивая с прежней зарплатой
относительно нормальная - высшая квалификационная категория по ставке тысяч 25 (плюс класс.рук-о, тетради и прочее...)
no subject
no subject
no subject
Ну я вообще-то тоже.
>относительно нормальная - высшая квалификационная категория по ставке тысяч 25
И это вы называете нормальной зп ? Серьёзно :
Я такую сумму получал 4 года назад (25к тогда и 25к сейчас - разные деньги) на первом рабочем месте.
А сейчас это начальная (!) зп девочки-секретарши ничего не умеющей.
no subject
Это где? У меня была около 9500, при 43ч.(вместе с кружком) в неделю (норма 18ч.). Крыша ехала.
"Да неважно какие программы - это только внешнее для проверок."
Проверками з..бали. Проверяющие дура на дуре. Они не понимают содержания, для них важна форма. Учителей заваливают левой писаниной. Отчётность!
Нормально получают дамы из учительского актива-директорская свита.
Нормальные и законные 18ч.= минималка.
Я ушёл. Потом ушёл физкультурник, потом трудовик. На всю школу остался один мужик. Такие дела.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нельзя подменять
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а потом из подворотни выкатываются вот такие колобки - http://golishev.livejournal.com/1197091.html
no subject
no subject
скорее маленькая мужская слабость, к которой можно отнестись со снисхождение
главное при этом не забывать каяться, молиться и читать учебник ОПК, в установленном начальством порядке
no subject
Да и - "девка"... Ну что такое девка? Сосуд греха, которым можно воспользоваться, но при этом запачкаешься об него. См. толстовского "Отца Сергия".
no subject
они ж гуманисты
вон и игумен подтверждает
и на Селигере - в палатке девок потискал - и в избушку к Чаплину, причащаться
нет
не "сосуд"
просто огромный комок мяса, с щелями для засовывания хуя
"девки"
а мужчины для "девок", очевидно - хуи
иногда арендаторы щели (за деньги - в браке или вне его)
как-то так
no subject
А в целом согласен. Пусть секс будет, но пусть он будет подворотенным, туалетным. Стыдным, но прощаемым.
no subject
в точку!
"то, чего нужно стыдится"
но не сильно
а они тогда - ТЕ, КТО ПРОЩАЕТ (имеет на это полномочия)
каста жрецов
вот теперь можно точку ставить
прояснили
no subject
поддерживаю.
no subject
Категорически согласен! Причём давать сведения надо не с пафосной торжественностью (а ты знаааешь, что...) а походя, без напряга, между делом, во время и в контексте в которых это уместно.
Нужно чтобы секс как таковой не был для подростка чем-то сакральным. Тогда юноша не будет стремиться добиться секса во что бы то ни стало (и при неудаче лезть в петлю) -- с одной стороны, и девушка не будет думать как бы подороже эту сакральность продать, и пожалуй "даст" неплохому мальчику даже и без любви а по простой симпатии.
Вот тогда и любовь будет настоящая, без воздействия идиотских комплексов, для парня -- о том что вот он добился и теперь это "его" девушка которую он любит скорее как принадлежащую ему вещь, для девушки -- быть с тем кому дала чтоб не прослыть гулящей.
no subject