Подъёмное

[puffinus]

А вы знаете, вчерашний опрос о гей-парадах при социализме произвёл на меня очень приятное впечатление. Я снова убедился: многие в жежешке думают так же, как я, или близко к тому.

Сейчас вот думаю, не попробовать ли мне объединить единомышленников. Так сказать, поднять знамя демократического социализма - и постараться собрать под ним как можно больше людей. Может быть, при этом мне всё же удастся отвертеться от роли вождя.

Начать можно было бы с жежешного сообщества, а там видно будет. Возможно, дело дойдёт и до политической организации в реале. До сих пор я возлагал надежду на те организации, которые уже созданы - но ни одна из них меня полностью не удовлетворяет.

Пожалуй, это первое, что я сделаю, как только стану тысячником. До этого, по счастью, уже недалеко.

Comments

[darth-nexus.livejournal.com]

Сообщество будет называться "V Интернационал"? ;))))
В любом случае запишусь.

[puffinus.livejournal.com]

Я вообще-то думал о названии demosoc, но возможны варианты).

[sssmirnov.livejournal.com]

почитал камменты (вчера не видел)
предсказуемо, думал противников больше будет

[puffinus.livejournal.com]

Да я и сам не ожидал такого единодушия).

[sssmirnov.livejournal.com]

ну не единодушия все же
и очень много идеализма кстати, мол все проблемы сами собой отпадут
если бы

[puffinus.livejournal.com]

Сравнительно с тем, чего я ожидал - так единодушие). А проблемы и в самом деле отпадут - не все, но многие.

[hozar.livejournal.com]

Судя по количеству откликов, пост о геях более актуален, чем о диктатуре пролетариата.

[puffinus.livejournal.com]

Народ вообще любит, когда геи. Если бы я не стремился ни к чему, кроме популярности - только о них бы и писал:).

[aurfin76.livejournal.com]

А если диктатура пролетариата примет форму диктатуры геев? О многообразии форм диктатур пролетариата не читали что ли?

С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Вопрос нужны ли будут гомосексуалисты при социализма. То есть - нужны ли будут люди себе в таком качестве. И второй - нужны ли будут гомосексуалистам парады. Моё мнение - 80% гомосексуализма обусловлено буржуазным обществом - карьеру через это делают, социализируются, наводки от первых двух. Но может так оказаться, что гомосеков при социализме будет еще больше, чем при капитализме, но только не по буржуазным, а по вполне социалистическим причинам, о которых мы пока не знаем. Тогда все парады по факту станут гей-парадами. Других не будет.

Я о том, что кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.

Re: С социализмом загадки плохи

[puffinus.livejournal.com]

Кто знает? Я не ясновидец. Но - с чего бы?

Все просто

[aurfin76.livejournal.com]

Общество стабильно, когда все мужики геи. На активный-пассивный рас-чи-тайсь! Будут сдавать сперму, а теток будут ей искусственно оплодотворять. Воспитанием детей будет заниматься все общество.

Общность жён - в другой форме - не меняться тетками, как думали - это пошло, а трахать мужикам мужиков, а тётки только для красоты и детей рожать.

Кстати, чего это я.. активный-пассивный.. По-Энгельсу - секс - игра природных сил человека: пол дня активный, вторую половину дня - пассивный. Именно так. А то получается какой-то Анти-Дюринг. Никакого закрепления ролей! Это мелкобуржуазное дюринговское понимание социализма.

Re: Все просто

[puffinus.livejournal.com]

Тётки обидятся. А как же их права?

Re: С социализмом загадки плохи

[cybersatan69.livejournal.com]

<<
кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей
>>
вообще это очевидно, если хоть немного знать природу человека и вообще любого животного.

Re: С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Почитайте А.Платонова.

Re: С социализмом загадки плохи

[nravov.livejournal.com]

социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.

Немотивированных -- к тупому физическому труду, эта немотивированность вполне очевидна, и в гробу я видел "социализм" который к нему мотивирует. А вот потребность в творчестве, в интеллектуальном труде -- это и есть самое человеческое.

И производительность труда при социализме должна была превзойти капиталистическую именно за счёт автоматизации, мехнизации и научной организации производства, а вовсе не за счёт "потогонки". Именно это и предсказывалось, а вовсе не то что идейно-правильые люди вкалывают как звери 14 часов в день за гроши.

И на этом пути СССР вполне преуспел: энерговооружённость экономики превосходила средне-капиталистическую вдвое, и в СССР работал каждый четвёртый учёный планеты.

Re: С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Но в СССР была прорва тяжелого физического труда.

[yakobinets.livejournal.com]

Сообщество - это хорошая мысль. Я с вами.

[puffinus.livejournal.com]

Рассчитываю на вас.

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Любопытная идея. Только в каком смысле трактовать понятие "демократический социализм": как некую попытку отойти чуть влево от идей классического западноевропейского реформизма, или как стремление следовать идеям кардинального преобразования существующего общества, избегая при этом механического следования советской этатистской модели индустриального строя?

[puffinus.livejournal.com]

Скорее, второе.

[uuuaa.livejournal.com]

Главное, чтобы было без либерализма, а чистый большевизм.

[n-petrovich.livejournal.com]

"поднять знамя демократического социализма"

Скорее, судя по Вашим сторонникам во вчерашнем опросе, это будет знамя педерастического социанализма...
"Гомосеки всех стран, объединяйтесь в борьбе с режымом против дискриминации всех извращенцев!":))))

[rezerved.livejournal.com]

Петрович опять меня опередил... Могу только добавить, что если эта проектируемая партия будет открыто и честно называться партией педерастического социализма, то блог Пуффинуса очень скоро станет не просто сисячником, но и многосисячником. Остаётся пожелать ему успеха.

Педерастический социализм

[444ellendg.livejournal.com]

Это конечно ,немного односторонне ! Но всё лучше чем социализм старперско-импотентский!