Подъёмное

[puffinus]

А вы знаете, вчерашний опрос о гей-парадах при социализме произвёл на меня очень приятное впечатление. Я снова убедился: многие в жежешке думают так же, как я, или близко к тому.

Сейчас вот думаю, не попробовать ли мне объединить единомышленников. Так сказать, поднять знамя демократического социализма - и постараться собрать под ним как можно больше людей. Может быть, при этом мне всё же удастся отвертеться от роли вождя.

Начать можно было бы с жежешного сообщества, а там видно будет. Возможно, дело дойдёт и до политической организации в реале. До сих пор я возлагал надежду на те организации, которые уже созданы - но ни одна из них меня полностью не удовлетворяет.

Пожалуй, это первое, что я сделаю, как только стану тысячником. До этого, по счастью, уже недалеко.

Comments

С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Вопрос нужны ли будут гомосексуалисты при социализма. То есть - нужны ли будут люди себе в таком качестве. И второй - нужны ли будут гомосексуалистам парады. Моё мнение - 80% гомосексуализма обусловлено буржуазным обществом - карьеру через это делают, социализируются, наводки от первых двух. Но может так оказаться, что гомосеков при социализме будет еще больше, чем при капитализме, но только не по буржуазным, а по вполне социалистическим причинам, о которых мы пока не знаем. Тогда все парады по факту станут гей-парадами. Других не будет.

Я о том, что кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.

Re: С социализмом загадки плохи

[puffinus.livejournal.com]

Кто знает? Я не ясновидец. Но - с чего бы?

Все просто

[aurfin76.livejournal.com]

Общество стабильно, когда все мужики геи. На активный-пассивный рас-чи-тайсь! Будут сдавать сперму, а теток будут ей искусственно оплодотворять. Воспитанием детей будет заниматься все общество.

Общность жён - в другой форме - не меняться тетками, как думали - это пошло, а трахать мужикам мужиков, а тётки только для красоты и детей рожать.

Кстати, чего это я.. активный-пассивный.. По-Энгельсу - секс - игра природных сил человека: пол дня активный, вторую половину дня - пассивный. Именно так. А то получается какой-то Анти-Дюринг. Никакого закрепления ролей! Это мелкобуржуазное дюринговское понимание социализма.

Re: Все просто

[puffinus.livejournal.com]

Тётки обидятся. А как же их права?

Re: Все просто

[aurfin76.livejournal.com]

Только небольшая часть женщин испытывает физическую потребность в сексе и оргазме. А сам оргазм способны испытать не более половины представительниц прекрасного пола. Это во-первых.

А во-вторых, в дополнение к гейству будет и лесбиянство.

Re: Все просто

[puffinus.livejournal.com]

Исходя из личного опыта, я бы так не сказал).

Re: Все просто

[aurfin76.livejournal.com]

те, которые не испытывают, те оргазм имитируют.

Re: Все просто

[puffinus.livejournal.com]

Я о потребности.

Re: Все просто

[aurfin76.livejournal.com]

Так это буржуазная потребность социализации. Вон подросткам пацанкам надо чтобы у них был парень. Если нет парня такую пацанку подружки считают неполноценной. А парням нужен трах. Вот они и соглашаются. Но не значит, что трах им физиологически и духовно необходим.

Re: Все просто

[uuuaa.livejournal.com]

При социализме производительные силы вырастут настолько, что позволят развить все отрасли включая и медицину и сексологию, все бабы которые не испытавают оргазм получат возможность испытывать его неоднократно. Виагру придумали придумают и еще что-нибудь. Не будут строить авианосцы а, будет делать людей счастливыми.

Будет больше

[aurfin76.livejournal.com]

Научаться испытывать оргазм без полового партнера, с виртуальным партнером, по телефону, по компьютеру, как угодно. Будет полисексуализм - сексуальные объекты можно будет менять.

Re: Будет больше

[puffinus.livejournal.com]

Фантазировать можно сколько угодно. Если доживём - увидим.

Самое-то главное забыл

[aurfin76.livejournal.com]

чтобы мужики красивые были, а то какое нафиг гейство, если мужики будут корявыми мужланами. А это возможно только при:

1) Стиранию грани между умственными и физическим трудом
2) Превращении труда в игру душевных и физических сил
3) Равенству полов
4) Общности детей, воспитание их всем обществом.

Вот такие предпосылки для всеобщего гейства и лесбиянства.

И никто не будет обзываться словом "пидарас".

Re: С социализмом загадки плохи

[cybersatan69.livejournal.com]

<<
кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей
>>
вообще это очевидно, если хоть немного знать природу человека и вообще любого животного.

Re: С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Почитайте А.Платонова.

Re: С социализмом загадки плохи

[uuuaa.livejournal.com]

А еще лучше Незнайку на Луне. Особено про Пончика, или Скуперфильда после революции. Сколько не встечал людей обчно они гораздо лучше чем их представляют, и даже лучше, ечм они сами о себе думают. Чисто ненормальное общество делает их ненормальными, это однозначно.

Re: С социализмом загадки плохи

[puffinus.livejournal.com]

Плюсую. Порочно именно общественное устройство, а не человеческая натура. Дай человеку возможность быть хорошим - и он будет хорошим.

Re: С социализмом загадки плохи

[uuuaa.livejournal.com]

Я кстати не сторонник Мокаренко, но факт что он перевоспитывал откровенных подонков. Или взять Гиляровского он пишет о том, как некоторые жители Сухаревки изменились после революции.

+1

[aurfin76.livejournal.com]

Согласен полностью. Социалистический гомосексуализм не будет носить характер непристойности, который он носит в буржуазном обществе.

Re: С социализмом загадки плохи

[nravov.livejournal.com]

социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.

Немотивированных -- к тупому физическому труду, эта немотивированность вполне очевидна, и в гробу я видел "социализм" который к нему мотивирует. А вот потребность в творчестве, в интеллектуальном труде -- это и есть самое человеческое.

И производительность труда при социализме должна была превзойти капиталистическую именно за счёт автоматизации, мехнизации и научной организации производства, а вовсе не за счёт "потогонки". Именно это и предсказывалось, а вовсе не то что идейно-правильые люди вкалывают как звери 14 часов в день за гроши.

И на этом пути СССР вполне преуспел: энерговооружённость экономики превосходила средне-капиталистическую вдвое, и в СССР работал каждый четвёртый учёный планеты.

Re: С социализмом загадки плохи

[aurfin76.livejournal.com]

Но в СССР была прорва тяжелого физического труда.

Re: С социализмом загадки плохи

[nravov.livejournal.com]

Здесь подробнее и с цифрами.