![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Либеральное
Придётся снова повторить, во избежание недоразумений: моя единственная претензия к либерализму состоит в том, что он для меня недостаточно либерален.
Чего, собственно, мне - человеку и гражданину - нужно? Мне нужна свобода. Возможность делать то, что я хочу, а чего не хочу - не делать. Возможность заниматься тем делом, к которому у меня лежит душа, получать за это плату и приносить людям пользу. Возможность говорить то, что я думаю - и говорить вслух, так, чтобы меня слышали и мне отвечали. Возможность наравне с прочими гражданами участвовать в управлении страной (а кто ещё, кроме нас, вправе управлять ей?). Возможность верить в тех богов, в которых я хочу - или не верить ни в каких (я, собственно, ни в каких и не верю - но намерен сохранить за собой право верить). Возможность ложиться в постель с кем захочу - и не отчитываться в этом ни перед попом, ни перед парткомом, ни перед кем-то ещё.
Либерализм мне всё это обещает. Но в состоянии ли он исполнить свои обещания?
Даже в самом либеральном буржуазном обществе я смогу заниматься лишь той работой, для которой собственник захочет меня нанять - а не той, которой хочется мне (и условия, натурально, ставит тоже он). Публично высказаться я, конечно, могу - но у медиа-магнатов всегда останется возможность заткнуть мне рот. Моё право на участие в управлении обернётся правом периодически проглядеть листок с именами нескольких мерзавцев - и поставить галочку рядом с одним из них.
Всё так или иначе упирается в частную собственность. Именно она препятствует осуществлению всех тех вкусностей, которые человеку обещает либерализм.
Поэтому я и коммунист.
Чего, собственно, мне - человеку и гражданину - нужно? Мне нужна свобода. Возможность делать то, что я хочу, а чего не хочу - не делать. Возможность заниматься тем делом, к которому у меня лежит душа, получать за это плату и приносить людям пользу. Возможность говорить то, что я думаю - и говорить вслух, так, чтобы меня слышали и мне отвечали. Возможность наравне с прочими гражданами участвовать в управлении страной (а кто ещё, кроме нас, вправе управлять ей?). Возможность верить в тех богов, в которых я хочу - или не верить ни в каких (я, собственно, ни в каких и не верю - но намерен сохранить за собой право верить). Возможность ложиться в постель с кем захочу - и не отчитываться в этом ни перед попом, ни перед парткомом, ни перед кем-то ещё.
Либерализм мне всё это обещает. Но в состоянии ли он исполнить свои обещания?
Даже в самом либеральном буржуазном обществе я смогу заниматься лишь той работой, для которой собственник захочет меня нанять - а не той, которой хочется мне (и условия, натурально, ставит тоже он). Публично высказаться я, конечно, могу - но у медиа-магнатов всегда останется возможность заткнуть мне рот. Моё право на участие в управлении обернётся правом периодически проглядеть листок с именами нескольких мерзавцев - и поставить галочку рядом с одним из них.
Всё так или иначе упирается в частную собственность. Именно она препятствует осуществлению всех тех вкусностей, которые человеку обещает либерализм.
Поэтому я и коммунист.
no subject
насколько мне известно, плата=отчужденный труд, нет?
no subject
no subject
Вы можете начать свой собственный бизнес и не зависеть от работодателя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Коммунист?..
no subject
Принцип коммунизма "От каждого по способности" означает добровольность участия в процессе общественного производства. Но это никак не ограничивает право на участие в потреблении на общих основаниях, то есть вторую часть этого принципа "каждому по потребности".
Многие не утруждают себя и задают наивный вопрос, а как это возможно. Еще как возможно.
В дальней перспективе коммунистическое изобилие будет обеспечиваться совершенством автоматических машин и безлюдных технологий производства. Для этого не потребуется специальных мер, просто уровень развития техники в какойто момент не оставит человеку ничего такого, чобы он мог делать лучше и быстрее, чем машина. Это значит, что человек вообще перестанет быть востребованным в качестве работника.
Многие считают, что от этого он начнет деградировать. Нет не начнет потому, что сможет заняться творчеством, научными, или художественным, спортом, да мало ли достойных интересных занятий не являющихся трудом.
Но и до создания полностью автоматизированных производств можно будет очень существенно сократить обязательный минимум участия в процессе производства. Производительность труда уже сегодня очень высока. Мы производим много никому не нужных товаров.
Если провести разделение между обязательным и необязательным то легко ввести обязательный труд для доступа к обязятельным товарам и не обязательный труд для доступа к необязательным.
Хочешь еду и скромное жилье, работаешь по три часа в неделю. Хочешь "Бентли" работай годами с утра до ночи на заводе по производтству этих машин. Разве это не справедливо?
no subject
+
no subject
Такие машины прямо скажем, исчезающе мало будут отличаться от человека. Тогда коммунизм должен быть распространён и на них. Хорошенькое желание, иметь совершенных механических слуг, но без прав человека.
no subject
no subject