![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Полицейское, или Если бы я был министром
Вот мы тут бугагируем над LJ-Дмитрием, который заявляет, что милицию нужно переименовать в полицию, чтобы она лучше работала. И правильно, конечно, бугагируем.
Но что вообще делать с ментурой? Как организовать МВД по уму, чтобы оно было защитой от преступников, а не их коллегой - и чтобы люди не радовались убиению очередного мента? Вот, допустим, нынешняя власть пала - и меня, хорошего, сделали (гы-гы) министром внутренних дел. Сказали: "Вот тебе, Илья, полная власть над этим ведомством, руки у тебя развязаны. Постарайся успеть реорганизовать его прежде, чем тебя грохнут". Что бы я сделал? Разумеется, помимо обновления персонального состава - нам бандиты в форме ни к чему, а их опыт (весьма, скажем так, специфический) особой ценности не представляет.
Думаю, главная беда в этой сфере, как и во многих других - сверхцентрализация. Вот и получилось такое чудище - натурально, обло, озорно, огромно и стозевно. Гигантская бюрократическая структура, имеющая собственные интересы и обладающая огромными возможностями для их отстаивания. А цели-то эти отнюдь не совпадают с целями граждан, скорее наоборот.
Вот с этим-то массаракшем я бы и покончил в первую очередь. Были бы у меня и милиция, и полиция - совершенно различные по сути и по функциям. Милиция вообще не входила бы в структуру МВД и существовала исключительно на муниципальном уровне. Ну да, шерифы, как предлагал Лимонов и много кто ещё. Жители муниципального округа выбирают шерифа, выделяют ему соответствующий бюджет, а он на эти деньги обеспечивает в округе тишь да гладь. Не сможет - выберут другого шерифа, который справится. Плюс к тому, разумеется, вооружение граждан. Если тебе уже есть 18, ты не судим и имеешь справку об отсутствии психических заболеваний - покупай короткоствол на здоровье.
А в составе федеральной полиции я бы оставил те немногочисленные ведомства, которые муниципальная милиция просто не потянет. Скажем, криминалистический центр - для экспертиз и тому подобного. Информационный центр. Подразделение по борьбе с терроризмом. Ну и там ещё кое-что по мелочи.
А всё, что можно децентрализовать - я бы децентрализовал. Причём милиция оказалась бы именно на местном, а не на региональном уровне. Не думаю, чтобы субъекту федерации были нужны свои силовые структуры.
И вместо монстра, подчинённого исключительно Кремлю, появились бы защитники порядка, зависимые от граждан.
Как-то так.
ЗЫ: А ОМОН, разумеется, разогнать нахрен - это уж вне дискуссий.
Но что вообще делать с ментурой? Как организовать МВД по уму, чтобы оно было защитой от преступников, а не их коллегой - и чтобы люди не радовались убиению очередного мента? Вот, допустим, нынешняя власть пала - и меня, хорошего, сделали (гы-гы) министром внутренних дел. Сказали: "Вот тебе, Илья, полная власть над этим ведомством, руки у тебя развязаны. Постарайся успеть реорганизовать его прежде, чем тебя грохнут". Что бы я сделал? Разумеется, помимо обновления персонального состава - нам бандиты в форме ни к чему, а их опыт (весьма, скажем так, специфический) особой ценности не представляет.
Думаю, главная беда в этой сфере, как и во многих других - сверхцентрализация. Вот и получилось такое чудище - натурально, обло, озорно, огромно и стозевно. Гигантская бюрократическая структура, имеющая собственные интересы и обладающая огромными возможностями для их отстаивания. А цели-то эти отнюдь не совпадают с целями граждан, скорее наоборот.
Вот с этим-то массаракшем я бы и покончил в первую очередь. Были бы у меня и милиция, и полиция - совершенно различные по сути и по функциям. Милиция вообще не входила бы в структуру МВД и существовала исключительно на муниципальном уровне. Ну да, шерифы, как предлагал Лимонов и много кто ещё. Жители муниципального округа выбирают шерифа, выделяют ему соответствующий бюджет, а он на эти деньги обеспечивает в округе тишь да гладь. Не сможет - выберут другого шерифа, который справится. Плюс к тому, разумеется, вооружение граждан. Если тебе уже есть 18, ты не судим и имеешь справку об отсутствии психических заболеваний - покупай короткоствол на здоровье.
А в составе федеральной полиции я бы оставил те немногочисленные ведомства, которые муниципальная милиция просто не потянет. Скажем, криминалистический центр - для экспертиз и тому подобного. Информационный центр. Подразделение по борьбе с терроризмом. Ну и там ещё кое-что по мелочи.
А всё, что можно децентрализовать - я бы децентрализовал. Причём милиция оказалась бы именно на местном, а не на региональном уровне. Не думаю, чтобы субъекту федерации были нужны свои силовые структуры.
И вместо монстра, подчинённого исключительно Кремлю, появились бы защитники порядка, зависимые от граждан.
Как-то так.
ЗЫ: А ОМОН, разумеется, разогнать нахрен - это уж вне дискуссий.
no subject
no subject
1. Муниципальный — занимается общественным порядком;
2. Региональный — следствие по серьезным преступлениям, которые по горячим следам не смог раскрыть первый уровень;
3. Федеральный — подключается, когда уже совсем из ряда вон.
Причем, главы как минимум первых двух выбираются на прямых выборах.
Грубо говоря:
Дима набил Вове морду — работает муниципальный уровень.
Дима по пьянке Вову зарезал — работает муниципальный уровень под контролем регионального.
Кто-то грохнул Вову — работает региональный уровень.
Кто-то грохнул Вову, Диму, Славу и еще десяток человек — включается федеральный.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Делать нужно ровно обратное: вводить прямые механизмы ответственности сотрудников правоохранительных органов перед населением подведомственных территорий. Через децентрализацию полицейской службы, упразднение центрального аппарата и генералитета, усиление районного звена полиции, вплоть до введения выборности глав райотделов полиции."(пруфлинк)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Французы, впрочем, начали не с неё, а с Генеральных штатов и штурма Бастилии. Гильотина появилась уже позднее.
no subject
И, кстати, мне больше импонирует немецкое состояние.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
еще.
количество офицеров можно уменьшит в 4 раза.
зарплату полевых увеличить разв 6 - 10.
интересная идея еще:
авто и оружие в собственность передать
(не отдать, а выдать кредит и пусть из зарплаты выплачивает).
после выхода на пенсию - машину перекрасить - и вози картошку.
свое оно то хорошо любимо и окружено заботой.
на работу не брать бывших, и возможно хе служивших...
вести пропагандистскую работу по повышению уважения к офицерам.
впрочем хорошая работа лучшая рекламам.
no subject
Второй вопрос боле тонкий - а должна ли честная милиция защищать сложившийся порядок?
no subject
no subject
Второй вопрос - о легитимности. Если шерифа выбирают граждане - кто его может с должности снять?
no subject
Что до шерифа, то и снять его, разумеется, могут тоже граждане. Можно, например, ввести ежегодные перевыборы... Но согласитесь: это уже детали.
no subject
Теперь по поводу выбранного шерифа: Предположим, в каком-нибудь регионе пришли к власти бандиты. Бизнесы подмяли, избирателей - кого запугали, кого подкупили, посадили своего шерифа. И все, снять его сверху нельзя - он же народом выбран. Доказательств найти нельзя - федералов только что матом не посылают. И что делать?
Вотум доверия
Re: Вотум доверия
Re: Вотум доверия
Re: Вотум доверия
PS. И вы, и я хотим вкусно кушать. Согласие?
Re: Вотум доверия
"И вы, и я хотим вкусно кушать. Согласие?"
Если на острове 100 человек хотят вкусно кушать за чужой счёт, а у сто первого амбары ломятся от еды, то да, согласие близко. Хотя я специально отметил, что идеология организации заточена только под одну задачу - охрану установленного порядка.
Re: Вотум доверия
no subject
А где с ним ходить? На работу пустят? В кинотеатр? В институт? В банк? Или пусть дома лежит?
no subject
no subject
Вначале надо избиркомы разогнать и набрать новых из людей которые хотят работать на не муму ипать.