![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Случайности не случайны
Уважаемая ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
danita1 наконец-то завершила перевод "Убийства на Аппиевой дороге" моего любимого Стивена Сейлора - кстати, всем рекомендую. Я прочитал роман и вот чего подумал.
Здесь ярче всего иллюстрируется тот тезис, что случайности - лишь проявления закономерностей. Судите сами.
Римская республика в романе не то чтобы при смерти - её, этой республики, уже практически нет. Совсем недавно всем в государстве рулили три никем не избранных крутых пацана: Помпей, Цезарь и Красс. Какая, собственно, разница, одного царя иметь или трёх? Сейчас Красс погиб, Цезарь далеко, в Галлии, и ограничен в возможностях влиять на римские события. Остаётся одна реальная сила - Помпей.
И тут происходит случайность - вожак бедноты Публий Клодий убит на Аппиевой дороге, построенной его предком. Кем убит, почему и зачем - совершенно неважно (кстати, в романе этот вопрос решён довольно оригинально). Римская голытьба начинает бушевать, всё громить и жечь. Люди мало-мальски зажиточные со слезами на глазах умоляют Помпея: "Возьми власть и железной рукой наведи порядок". Звучит похоронный звон по республике.
А могло ли быть иначе? Могло, конечно. Предлогом могло бы стать не убийство Клодия, а что-то другое. Красс мог бы пережить Помпея и завладеть единоличной властью вместо него. В дальнейшем, как известно, эту власть у Помпея отберёт Цезарь, но мог бы и не отбирать - или это мог сделать кто-то другой.
Но это частности. Главное - республике хана, режим личной власти неизбежен.
И тут уж хоть двадцать Цезарей зарежь - ничего не изменишь.
danita1 наконец-то завершила перевод "Убийства на Аппиевой дороге" моего любимого Стивена Сейлора - кстати, всем рекомендую. Я прочитал роман и вот чего подумал.Здесь ярче всего иллюстрируется тот тезис, что случайности - лишь проявления закономерностей. Судите сами.
Римская республика в романе не то чтобы при смерти - её, этой республики, уже практически нет. Совсем недавно всем в государстве рулили три никем не избранных крутых пацана: Помпей, Цезарь и Красс. Какая, собственно, разница, одного царя иметь или трёх? Сейчас Красс погиб, Цезарь далеко, в Галлии, и ограничен в возможностях влиять на римские события. Остаётся одна реальная сила - Помпей.
И тут происходит случайность - вожак бедноты Публий Клодий убит на Аппиевой дороге, построенной его предком. Кем убит, почему и зачем - совершенно неважно (кстати, в романе этот вопрос решён довольно оригинально). Римская голытьба начинает бушевать, всё громить и жечь. Люди мало-мальски зажиточные со слезами на глазах умоляют Помпея: "Возьми власть и железной рукой наведи порядок". Звучит похоронный звон по республике.
А могло ли быть иначе? Могло, конечно. Предлогом могло бы стать не убийство Клодия, а что-то другое. Красс мог бы пережить Помпея и завладеть единоличной властью вместо него. В дальнейшем, как известно, эту власть у Помпея отберёт Цезарь, но мог бы и не отбирать - или это мог сделать кто-то другой.
Но это частности. Главное - республике хана, режим личной власти неизбежен.
И тут уж хоть двадцать Цезарей зарежь - ничего не изменишь.
no subject
Ðо вÑе же Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»ÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑен, ÐкÑавиан понÑл, ÑÑо наÑкоком его не ÑломаеÑÑ. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑинÑÐ¸Ð¿Ð°Ñ ÑÑÑоилÑÑ Ð² ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑнÑÑ ÑÑадиÑий. Ð Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð¾ Ñамого кÑизиÑа III века оÑÑавалÑÑ Ð¿ÑоÑнÑм оÑнованием дÑевнего обÑеÑÑва.
Ðе даÑом ÑовеÑÑкий анÑиковед ÐлÑÑ Ð¨Ð¾Ð»ÐµÐ¹Ð¼Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð¨Ð¸Ñман назÑвал ÐвгÑÑÑа "СÑалинÑм анÑиÑноÑÑи", он один ÑÑмел ÑовмеÑÑиÑÑ ÑеÑпÑбликанÑкие ÑÑадиÑии и лиÑнÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ. Так ÑÑо ÑлÑÑайноÑÑи здеÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе неÑ.
no subject
ÐпÑоÑем, гÑажданÑÑво Ñ Ð¸Ñаликов Ñогда Ñже бÑло. Рв 212 Ð³Ð¾Ð´Ñ ÐаÑакалла дал его вообÑе вÑем ÑвободнÑм жиÑелÑм импеÑии.
no subject
РобÑем как и СÑалин, ÐвгÑÑÑ - гений полиÑики, знаÑÑий Ñвои недоÑÑаÑки, ÑмеÑÑий из вÑагов делаÑÑ ÑоÑзников и наобоÑоÑ. Так ÑÑо лÑÑÑе него на должноÑÑÑ "ÑвеÑдой ÑÑки", "оÑÑа оÑеÑеÑÑва" не бÑло.
no subject
no subject
no subject
no subject
------
ÐолоÑÑÑ Ð·Ð° ÑÑо двÑÐ¼Ñ ÑÑками.Ðо.СкажиÑе,ÑважаемÑй,ÑеалÑно ли ÑоÑвоÑиÑÑ ÑÑо в ÑÑловиÑÑ Ð½ÑнеÑней ÑоиÑÑи?
no subject
no subject
То еÑÑÑ,ÑакÑиÑеÑки,на ÑегоднÑÑний денÑ,ÑеалÑной оппозиÑии как Ñаковой,не наблÑдаеÑÑÑ,пÑи ÑÑом ÑазгÑл ÑеакÑии пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ð±Ð¸ÑаÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑоÑÑ.ЧÑо же оÑÑаÑÑÑÑ?Ðакой вÑÐ±Ð¾Ñ Ñ Ð½ÐµÑоглаÑнÑÑ ?ÐопÑоÑÑ,конеÑно,наивнÑ,но вÑÑ-Ñаки...
no subject
no subject
http://cook.livejournal.com/220212.html?
ÐеÑÑапо в ÑиÑÑом виде.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ðга
Re: Ðга
Re: Ðга
no subject
Ð ÑÑо Ñ Ð¾ÑоÑо. ХваÑÐ¸Ñ Ñже ÑгалиÑаÑиÑÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑопий, наигÑалиÑÑ- нам нÑжна Ð´Ð»Ñ ÑÑпеÑного наÑионалÑного возÑÐ¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸ÐºÐ°Ð»Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи- и СÑвеÑен (ÐождÑ, ÐаÑионалÑнÑй ÐидеÑ, ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñй ÐÑавиÑелÑ- назÑвайÑе как Ñ Ð¾ÑиÑе) во главе. ÐÑÑÐºÐ°Ñ ÑеÑпÑблика ÑкаÑÑваеÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ к плÑÑокÑаÑии, или к коммÑнизмÑ- а оба ÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑÑи гибелÑнÑ, как показал Ñакой Ñм, как ШаÑаÑевиÑ
no subject