puffinus | Случайности не случайны

Уважаемая

danita1 наконец-то завершила перевод "Убийства на Аппиевой дороге" моего любимого Стивена Сейлора - кстати, всем рекомендую. Я прочитал роман и вот чего подумал.

Здесь ярче всего иллюстрируется тот тезис, что случайности - лишь проявления закономерностей. Судите сами.

Римская республика в романе не то чтобы при смерти - её, этой республики, уже практически нет. Совсем недавно всем в государстве рулили три никем не избранных крутых пацана: Помпей, Цезарь и Красс. Какая, собственно, разница, одного царя иметь или трёх? Сейчас Красс погиб, Цезарь далеко, в Галлии, и ограничен в возможностях влиять на римские события. Остаётся одна реальная сила - Помпей.

И тут происходит случайность - вожак бедноты Публий Клодий убит на Аппиевой дороге, построенной его предком. Кем убит, почему и зачем - совершенно неважно (кстати, в романе этот вопрос решён довольно оригинально). Римская голытьба начинает бушевать, всё громить и жечь. Люди мало-мальски зажиточные со слезами на глазах умоляют Помпея: "Возьми власть и железной рукой наведи порядок". Звучит похоронный звон по республике.

А могло ли быть иначе? Могло, конечно. Предлогом могло бы стать не убийство Клодия, а что-то другое. Красс мог бы пережить Помпея и завладеть единоличной властью вместо него. В дальнейшем, как известно, эту власть у Помпея отберёт Цезарь, но мог бы и не отбирать - или это мог сделать кто-то другой.

Но это частности. Главное - республике хана, режим личной власти неизбежен.

И тут уж хоть двадцать Цезарей зарежь - ничего не изменишь.