![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Всё на ту же тему
Послушайте, а ведь это, на мой взгляд, отличная идея.
Я думаю, что назрел раздел литературы на две части - собственно литературу и коммерческую литературу...
...Хочет некто быть коммерческим писателем - не вопрос. Но надо четко разделять собственно значимую информацию (включая сюда идеологии, концепции, справочники и технологии) и развлекательное времяпрепровождение.
Информация должна быть в свободном доступе, человечество не в том положении, чтобы позволять себе ограничения на распространение значимой информации.
А развлекательное времяпрепровождение - ну тут каждый сам себе злобный Буратино. Хочет человек бесполезно тратить свое время на чтение коммерческих текстов - флаг в руки.
Так будут и волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память. В самом деле: есть же такая литература, свободный доступ к которой должен быть у каждого. Та же мировая классика, книги современных авторов, не впавших в грех копирастии. Вот пусть всё это и лежит в свободных электронных библиотеках - с согласия авторов, разумеется.
А отдельно пусть будет гетто копирастов. И между ними - бетонная стена и пограничники с собаками. Причём любой автор может быть либо там, либо здесь.
Чтобы люди имели возможность бесплатно читать писанину всяких там Гомеров, Данте и Достоевских, но не смели и приближаться без денег к "Окончательному дозору" или гениальным творениям Кулагина о том, как отважное московское подполье противостоит глобальной демократии.
Тогда и увидим, кто чего стоит.
Я думаю, что назрел раздел литературы на две части - собственно литературу и коммерческую литературу...
...Хочет некто быть коммерческим писателем - не вопрос. Но надо четко разделять собственно значимую информацию (включая сюда идеологии, концепции, справочники и технологии) и развлекательное времяпрепровождение.
Информация должна быть в свободном доступе, человечество не в том положении, чтобы позволять себе ограничения на распространение значимой информации.
А развлекательное времяпрепровождение - ну тут каждый сам себе злобный Буратино. Хочет человек бесполезно тратить свое время на чтение коммерческих текстов - флаг в руки.
Так будут и волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память. В самом деле: есть же такая литература, свободный доступ к которой должен быть у каждого. Та же мировая классика, книги современных авторов, не впавших в грех копирастии. Вот пусть всё это и лежит в свободных электронных библиотеках - с согласия авторов, разумеется.
А отдельно пусть будет гетто копирастов. И между ними - бетонная стена и пограничники с собаками. Причём любой автор может быть либо там, либо здесь.
Чтобы люди имели возможность бесплатно читать писанину всяких там Гомеров, Данте и Достоевских, но не смели и приближаться без денег к "Окончательному дозору" или гениальным творениям Кулагина о том, как отважное московское подполье противостоит глобальной демократии.
Тогда и увидим, кто чего стоит.
no subject
А для выхода придется придумывать что-то еще.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я вот лично не знаю ни одного живого вменяемого человека, который бы качал книги наших типаавторов типафантастики.
разве что обязать родителей следить за тупыми восьмиклассниками, ибо люди, старшие летами, сами уже эту дрянь не тронут.
no subject
no subject
серьезно - неужели ЭТО качают? дико верить в это. это же не просто шлак, это спекшийся шлак, терриконы над остывшей шахтой отечественной литературой.
no subject
no subject
по всем причинам.
no subject
вот сколько я вас ни читаю, столько удивляюсь: то ли вы совершенно радужный идеалист, то-ли мастер ненавязчивой подначки))
no subject
no subject
разумеется))
no subject
И чтобы их делить, вовсе не нужен
великий китайский файрволбетонная стена сфсб, росцензуройсобаками.Вам подсунули ловушку, а Вы и радуетесь.
no subject
Как минимум вся проза.ру лежит в открытом доступе с согласия авторов.
no subject
Начнём с того, что творчество "всяких там Гомеров, Данте и Достоевских" давно уже, даже по действующему копирайтному законодательству, перешло в общественное достояние. Поскольку истекло 70 (по другим версиям, 52 или даже 100) лет с момента смерти авторов. Так что теперь их сочинения вправе публиковать любой желающий безо всяких отчислений какому-нибудь правнуку Фёдора Михайловича, на котором природа знатно отдохнула после его прадедушки.
Далее, по тому же нынешнему законодательству всякий автор может объявить своё произведение переданным в общественное пользование. Закон этого не предусматривает, но вроде и не запрещает. И авторы Linux, например, это сделали, хоть это и не литературное произведение, но тоже - объект авторского права, иттить его налево.
Так что же, спрашивается, предлагается менять? Выходит, НИ-ЧЕ-ГО.
Ну нет, извините, но так не годится. Совершенно. В качестве программы-минимум можно было бы сократить срок имущественного авторского права с раблезианских 110, 70 и пр. лет после смерти автора до 14 лет с момента первой публикации. Это тот срок авторского права, который завещали отцы-основатели Соединённых Штатов Америки, так что аццким коммунизьмом здесь и не пахнет. Ну, а программа-максимум - полностью отменить имущественное авторское право. Оставить за авторами только неимущественные права, да и то с разбором... А кому не нравится - пусть торгует чем-нибудь другим, а не своей писаниной.
no subject
после смерти автора до 14 лет с момента первой публикации
Я бы продлил до 18. Автор завёл ребёнка и неожиданно помер. И пусть ребёнок пользуется отцовским наследством до свершеннолетия.
Энергию пиратов лучше направить именно на требование снижения копирайтного возраста. С этим шагом сложнее спорить, чем с рассуждениями о свободе копирования чужого.
no subject
http://www.apn.ru/opinions/article30657.htm
no subject
no subject
Авторы просто хотят, чтоб за них никто не решал - что им выкладывать в свободный доступ, а что нет.
Но Флибуста и ей подобные - резко против.
Потому что 90% их трафика - как раз Лукьяненко, Кулагин и прочие ненавистные вам "коммерческие" авторы))