Всё на ту же тему

[puffinus]

Послушайте, а ведь это, на мой взгляд, отличная идея.

Я думаю, что назрел раздел литературы на две части - собственно литературу и коммерческую литературу...
...Хочет некто быть коммерческим писателем - не вопрос. Но надо четко разделять собственно значимую информацию (включая сюда идеологии, концепции, справочники и технологии) и развлекательное времяпрепровождение.
Информация должна быть в свободном доступе, человечество не в том положении, чтобы позволять себе ограничения на распространение значимой информации.
А развлекательное времяпрепровождение - ну тут каждый сам себе злобный Буратино. Хочет человек бесполезно тратить свое время на чтение коммерческих текстов - флаг в руки.

Так будут и волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память. В самом деле: есть же такая литература, свободный доступ к которой должен быть у каждого. Та же мировая классика, книги современных авторов, не впавших в грех копирастии. Вот пусть всё это и лежит в свободных электронных библиотеках - с согласия авторов, разумеется.

А отдельно пусть будет гетто копирастов. И между ними - бетонная стена и пограничники с собаками. Причём любой автор может быть либо там, либо здесь.

Чтобы люди имели возможность бесплатно читать писанину всяких там Гомеров, Данте и Достоевских, но не смели и приближаться без денег к "Окончательному дозору" или гениальным творениям Кулагина о том, как отважное московское подполье противостоит глобальной демократии.

Тогда и увидим, кто чего стоит.

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Нет, не так.
Начнём с того, что творчество "всяких там Гомеров, Данте и Достоевских" давно уже, даже по действующему копирайтному законодательству, перешло в общественное достояние. Поскольку истекло 70 (по другим версиям, 52 или даже 100) лет с момента смерти авторов. Так что теперь их сочинения вправе публиковать любой желающий безо всяких отчислений какому-нибудь правнуку Фёдора Михайловича, на котором природа знатно отдохнула после его прадедушки.
Далее, по тому же нынешнему законодательству всякий автор может объявить своё произведение переданным в общественное пользование. Закон этого не предусматривает, но вроде и не запрещает. И авторы Linux, например, это сделали, хоть это и не литературное произведение, но тоже - объект авторского права, иттить его налево.
Так что же, спрашивается, предлагается менять? Выходит, НИ-ЧЕ-ГО.
Ну нет, извините, но так не годится. Совершенно. В качестве программы-минимум можно было бы сократить срок имущественного авторского права с раблезианских 110, 70 и пр. лет после смерти автора до 14 лет с момента первой публикации. Это тот срок авторского права, который завещали отцы-основатели Соединённых Штатов Америки, так что аццким коммунизьмом здесь и не пахнет. Ну, а программа-максимум - полностью отменить имущественное авторское право. Оставить за авторами только неимущественные права, да и то с разбором... А кому не нравится - пусть торгует чем-нибудь другим, а не своей писаниной.

[lefantasy.livejournal.com]

Правильно, в принципе, минимума достаточно. О максимуме можно будет говорить при наступлении коммунизма.

после смерти автора до 14 лет с момента первой публикации

Я бы продлил до 18. Автор завёл ребёнка и неожиданно помер. И пусть ребёнок пользуется отцовским наследством до свершеннолетия.

Энергию пиратов лучше направить именно на требование снижения копирайтного возраста. С этим шагом сложнее спорить, чем с рассуждениями о свободе копирования чужого.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Собственно Библиотека Мошкова таковая и есть:
http://www.apn.ru/opinions/article30657.htm