Булгаковское

[puffinus]

Пусть плюнет мне в глаза тот, кто скажет, что покойный господин Булгаков любил пролетариат. Или что он симпатизировал большевикам. Или что сам в душе был коммунистом.

Нет, Афанасьич, конечно, антисоветчег матёрый и патентованный. Однако при чтении (точнее, при перечитывании) "Мастера и Маргариты" возникает странная мысль: Булгаков осуждает советское общество именно за то, что оно недостаточно советское.

Основная мысль романа, по моему скромному имху, такова: 2000 лет назад к людям пришёл бог, а они оказались недостойны его. Сегодня же они недостойны даже дьявола. Булгаковские москвичи - мещане, мелкие душонки, испорченные квартирным вопросом.

Булгаков 30-х годов - это вам не автор "Собачьего сердца". Он судит советское общество по тем законам, которое оно само для себя установило. И - да, находит несоответствия. Обещали нового человека - титана духа, свободного от пут капитала? Отлично, но где же этот новый человек? Почему Москва населена Аннушками с маслом и Никанорами Босыми? Почему москвички душу готовы продать за модную тряпку и флакончик духов?

Швондер - тот был для Булгакова врагом, но идейным врагом. Во время же действия "Мастера и Маргариты" Швондер если ещё и не расстрелян, то наверняка уже исключён из партии - как троцкист или бухаринец. Остались Никаноры Ивановичи всех уровней. Описывая болото мещанства, в которое погружается страна, Булгаков как никогда сближается с Зощенко. Всё-таки, о чём бы Булгаков ни писал, он всегда оставался прежде всего сатириком.

Так что "Мастер" - вещь хоть и антисоветская, но крайне полезная. Взгляд врага, который мерит тебя тобой же установленной меркой - такое дорогого стоит.

Comments

[vladoff-revolt.livejournal.com]

а мне нравится читать его конъюнктурные вещи в угоду советской власти (уже, наверное, всем об этом рассказал:)). Любимые строки:

Пончик. Нужно было бежать на Запад, в Европу! Туда, где города и цивилизация, туда, где огни!

Маркизов. Какие ж тут огни! Все говорят, что там тоже горы трупов, моровая язва и бедствия…

Пончик (оглянувшись). Ничего, решительно ничего не известно (Пауза). Это коммунистическое упрямство…. Тупейшая уверенность в том, что СССР победит. Для меня нет никаких сомнений в том, что Дараган и погиб из-за того, что в одиночку встретил неприятельские силы – европейские силы! – и, конечно, ввязался в бой! Фанатик! Вообще они – фанатики!….Нервы мои вот как. Все начисто ясно. Вот к чему привел коммунизм! Мы раздражали весь мир, то есть не мы, конечно – интеллигенция, а они. Вот она – наша пропаганда, вот оно, уничтожение всех ценностей, которыми держалась цивилизация… Терпела Европа…. Терпела-терпела, да потом вдруг как ахнула!... Погибайте, скифы! Слушай: был СССР и перестал быть. Мертвое пространство загорожено, и написано: «Чума. Вход воспрещается». Вот к чему привело столкновение с культурой. Ты думаешь, я хоть одну минуту верю тому, что что-нибудь случилось с Европой? Там, брат Генрих, электричество горит и по асфальту летают автомобили. А мы здесь, как собаки, у костра грызем кости и выйти боимся, потому что за реченькой – чума…. Будь он проклят, коммунизм.

Маркизов. А кто это писал: «Ваня! Ваня! – зазвенело на меже»?... Я думал, ты за коммунизм!

Пончик. Молчи, ты не разбираешься в этих вопросах.

Маркизов. Верно, верно… Полевой змей! И как змей приютился ты у Адама за пазухой.

Пончик. Змей! Ты, серый дурак, не касайся изнасилованной души поэта!

Всё таки талант не пропьёшь.

[blanqi.livejournal.com]

Да. Воланд с кампанией тиранят исключительно недобитых буржуазных мещан, понимая, что дьявольские козни против настоящих коммунистов - бессильны.

[puffinus.livejournal.com]

Кроме шуток: что Воланд мог бы поделать с тем же Швондером? Только вот Швондера-то и нет...

[blanqi.livejournal.com]

Какой же Швондер коммунист? Это карикатура и профанация, типичный мещанин.

[puffinus.livejournal.com]

Карикатура? Конечно! А чего ещё ждать от Булгакова - объективности, что ли? А вот называть Швондера мещанином я бы поостерёгся. Ему хотя бы не похъ, что будет с жильцами дома, которым он руководит.

[pal-gun.livejournal.com]

Конъюнктурщик, приспособленец

[ex-anglares.livejournal.com]

Это-то как раз не так, если бы он был конъюнктурщиком, то, увидев, что высшее начальство поддерживает Преображенского, сам тоже стал бы иначе действовать по отношению к нему.

[pal-gun.livejournal.com]

Совершенно согласен.

[ex-anglares.livejournal.com]

Ну, троцкистом или бухаринцем Швондер вряд ли стал бы - слишком уж он для этого ограничен, такие всегда поддерживали линию партии, всецело веря вождям, разве что к концу 1936 года начинали смутно догадываться, что что-то вроде идет не так как надо. Но репрессирован он все же был бы именно за свою негибкость и ограниченность и прямоту в сочетании с идейностью. И стал бы одним из множества искренних сталинистов, знакомых по широко представленному в антисоветской литературе, но от этого не перестающему быть достоверным образу "ортодокса", до последнего момента считающего, что "скоро ошибка выясниться и меня освободят".

[puffinus.livejournal.com]

Я и не говорю, что он стал бы троцкистом. А вот объявили бы его троцкистом непременно.

[voldemar01.livejournal.com]

Булгаков,конечно,советский(или антисоветский)сатирик. Но есть мнение,что талантливые авторы это не совсем творцы, а ,как бы,проводники мыслей и идей,существующих самостоятельно. Если согласиться с таким пониманием творчества,станет важно не то,что хотел Булгаков донести до читателя своим "мастером",а то,как именно мы восприняли это произведение. Сегодня отношение к "Мастеру и Маргарите" не как к сатире а,скорее, как к мистике. Не думаю, что сам автор так замышлял роман,но,его произведение перешагнуло рамки политической сатиры. На мой взгляд,Воланд(как и Иешуа,Пилат или сам мастер)-персонажи из нашего времени.Вообще,тема романа актуальна сегодня и будет таковой завтра. И у нас, и в Америке,да хоть бы и в Китае. Извечная тема несовершенства человека,наряду с его божественным происхождением.