![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О революции-2
Придётся снова коснуться темы возможной цветной революции в России.
Меня, признаться, удивляет отношение к ней некоторых товарищей из левого лагеря. Дескать, один олигархический клан сменит у власти другой, использовав народ как массовку. Так стоит ли ввязываться?
Где ваша диалектика, йошкин фишер? По-вашему, общество - это механизм, из которого можно вынуть одну деталь, поставить на её место другую - а в остальном ничего не изменится. На самом деле изменится всё, хотя, конечно, и не в равной степени. Если урода Путина там, наверху, сменит урод Мутин - это, помимо, прочего, будет означать серьёзное ослабление системы. Если Путина можно свергнуть, тупо выйдя на площадь, то почему Мутина нельзя? Если менты не были награждены за защиту Путина, то с чего они станут защищать Мутина?
Это, как говорил Фандорин, раз. Теперь д-два. Кто, собственно, может учинить в России этот самый оранжад? Как писал я ещё два года назад (и никто с тех пор меня не опроверг), сейчас в России самый революционный слой - мелкая буржуазия, хотя, конечно, хватит её ненадолго. Допустим, она и впрямь выступила - но была разгромлена (в том числе - и потому, что мы, левые, её не поддержали, и она оказалась изолирована). Что будет полсе этого? Думаете, всё останется по-старому, и можно будет спокойно продолжать готовить пролетарскую революцию?
А вот вам кегли. Во-первых, победа над революцией укрепит Кровавый Режым, и бороться с ним станет ещё труднее - хотя это и сейчас не сказать чтобы очень просто. Во-вторых, Режым испугается, и станет повсюду выискивать малейшую угрозу революции и нещадно давить её. В этом случае вести агитацию в рабочей среде станет затруднительно - агитировать мы с вами сможем разве что друг друга, на лесоповале.
Такие дела.
Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.
Меня, признаться, удивляет отношение к ней некоторых товарищей из левого лагеря. Дескать, один олигархический клан сменит у власти другой, использовав народ как массовку. Так стоит ли ввязываться?
Где ваша диалектика, йошкин фишер? По-вашему, общество - это механизм, из которого можно вынуть одну деталь, поставить на её место другую - а в остальном ничего не изменится. На самом деле изменится всё, хотя, конечно, и не в равной степени. Если урода Путина там, наверху, сменит урод Мутин - это, помимо, прочего, будет означать серьёзное ослабление системы. Если Путина можно свергнуть, тупо выйдя на площадь, то почему Мутина нельзя? Если менты не были награждены за защиту Путина, то с чего они станут защищать Мутина?
Это, как говорил Фандорин, раз. Теперь д-два. Кто, собственно, может учинить в России этот самый оранжад? Как писал я ещё два года назад (и никто с тех пор меня не опроверг), сейчас в России самый революционный слой - мелкая буржуазия, хотя, конечно, хватит её ненадолго. Допустим, она и впрямь выступила - но была разгромлена (в том числе - и потому, что мы, левые, её не поддержали, и она оказалась изолирована). Что будет полсе этого? Думаете, всё останется по-старому, и можно будет спокойно продолжать готовить пролетарскую революцию?
А вот вам кегли. Во-первых, победа над революцией укрепит Кровавый Режым, и бороться с ним станет ещё труднее - хотя это и сейчас не сказать чтобы очень просто. Во-вторых, Режым испугается, и станет повсюду выискивать малейшую угрозу революции и нещадно давить её. В этом случае вести агитацию в рабочей среде станет затруднительно - агитировать мы с вами сможем разве что друг друга, на лесоповале.
Такие дела.
Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.
no subject
Кто агитирует? А кто бы ни. Если сейчас никто, то после провала вожможного "помаранча" - тем более. Думать-то надо на перспективу.
no subject
Это с чего вдруг?
>> Если Путина можно свергнуть, тупо выйдя на площадь, то почему Мутина нельзя?
Да можно. Только смысл? Ну и будут меняться как перчатки, а к частной собственности это как не имело отношения, так и не будет иметь.
Майдан - это не смена детали механизма. Это его перекраска из одного цвета в другой. На работе механизма это скажется чуть менее чем никак.
И попрошу 10 причин, по которым мелкая буржуазия вдруг захочет устроить оранжад.
Что до усиления репрессий - ну и это на руку. Болтуны-попутчики отсеются. Останутся люди дела.
no subject
См. мою статью "Желающие странного", я там это подробно изложил.
Останутся люди дела.
ГДЕ они останутся? На зоне? Чесслово, детский сад какой-то.
no subject
Ну почему на зоне сразу? В подполье, в эмиграции. Уже проходили, собственно, и не только у нас. Просто некий дискомфорт офисных хомячков отвратит от интернет-поддержки "мировой ррреволюции" :-) Останутся те, кто готов реально вести пропаганду среди трудящихся, мириться с преследованиями - а возможно и силой противостоять режиму. Субкоманданте Маркос далеко не на зоне. Скажешь, у нас такое нереально?
no subject
Уж не обижайся, но логика у тебя какая-то оруэлловская. Офисные хомячки отшатнутся от нас? Так мы к этому и стремимся. Режим укрепится? Вот и хорошо. Нас пересажают ко всем свиньям? А это вообще замечательно.
Уж извини, но я такого не понимаю. Для меня война - это война, свобода - это свобода, а незнание никак не может быть силой.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нафиг оно им не надо. Убери "нерусь"-конкурентов, убери права работников, и больше им для щастя ничего не понадобится.
Насчёт "париев"-купцов это ты сильно погорячился, кстати.
no subject
Хочешь сказать, они не парии? В основном процессе российской экономики они не задействованы, и государство это - не их государство. Они для него лишь объект грабежа.
no subject
Ну больше некому, в общем-то.
>> Эрго, мелким хозяйчикам нужен доступ к власти, чтобы они сами могли позаботиться о своих интеерсах.
Однозначно.
>> Стало быть - парламентаризм, многопартийность и т.д.
А вот это вот с чего вдруг?
Повторяю, купцы париями в РИ не были. Одни Строгановы да Демидовы чего воротили.
no subject
"Вольности дворянства", подписанные Петром Третьим, и подтвержденные Екатериной ВТорой - это тоже неограниченный произвол монарха? Апоплексический удар табакеркой по незадачливому "абсолютисту" Павлу?
Бессилие Николая Палкина против "столоначальника, правящего Россией"?
no subject
Ну а Николай как раз столоначальниками и был силён.
no subject
Что до Николая, то он почему-то не разделял твоей радости от власти столоначальников.
no subject
Точно не сто? Речь же вроде про 1917?
no subject
no subject
Зато если Медведепут останется у власти - это будет иметь к частной собственности наипрямейшее отношение.
no subject
Есть желание добиться своего через "майдан" - ради бога. Только потом не надо воплей на тему "кинувших" попутчиков. А то в Иране уже попытались идти против шаха с исламистами-радикалами и мелкими торгашами рука об руку. Какой резней кончилось, напоминать надо? Торгаши - это как раз самая консервативная часть общества. Националисты отъявленные, индивидуалисты, и если какую революцию и устроят, то только национал-социалистическую. Мне с ними не по дороге.