Навеяно комментом у Асоция

[puffinus]

Есть такой старый анекдот.

Два мальчика переговариваются через берлинскую стену.
     - А у меня апельсин! - хвастает западный берлинец.
     - А у нас социализм!
     - Подумаешь! Мы, если захотим, тоже сделаем социализм!
     - А тогда у тебя апельсина не будет!

Так вот, подобный дикий бред, как ни странно, в ходу до сих пор - людей упрекают, что они променяли социализм на сытость. И даже не задумываются: нахуй, собственно, нужен такой социализм, при котором людям живётся не лучше, чем при капитализме? Почему взрослые должны отказываться от колбасы, а их дети - от апельсинов ради удовольствия жить при социализме?

Запомните: социализм, при котором колбасы и апельсинов меньше, чем при капитализме - не есть настоящий социализм.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Действительно, почему люди должны отказываться от добавки, что бы другие не голодали. Шарррада.

[puffinus.livejournal.com]

А кто-то говорит о голоде? Социализм, в первую очередь, для того и нужен, чтобы все ели досыта.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Вот именно. А не одни апельсины, а другие горсть риса в день.

[reincarnat.livejournal.com]

При настоящем социализме колбасы и апельсинов не будет. Будут питательные таблетки. Унификация и стандартизация.
Это не хорощо и не плохо это неизбежно, как смерть.

[maik-m.livejournal.com]

Будут питательные таблетки.

Точно.

А ещё электроды в мозг и оргазм, достигаемый путем нажатия на кнопку.

[puffinus.livejournal.com]

Надеюсь, всё же со вкусом колбасы и апельсинов).

[fler-du-male.livejournal.com]

Угу. Кириешки.

[fler-du-male.livejournal.com]

Туалетная бумага после потребления питательных таблеток не понадобится.

[hozar.livejournal.com]

Самым распространенным способом запутывания мозгов как себе, так и собеседникам, является примитивная подмена понятий.
Например, православный-русский-славянин очень удачно для многих являются прямыми синонимами.
Или, например, связка Путин-Родина-ЛичноЯ.
Или Газпром - ЛичноЯ. Оттого, например, норот и страдает, слыша, что хохлы воруют газ у Газпрома (тырящего, кстати, этот самый газ у норота).

Так вот, здесь присутствует та же самая подмена понятий.
В связке Социализм - ВысокаяИдея.
Социализм понимается как надличностная ценность, ради которой можно принести в жертву миллионы людей, не спрашивая их лично, согласны ли они на такую жертву. Но зато - это же СОЦИАЛИЗМ! Или Мировая революция! Или на худой конец, Славянский союз!
Мы - огого, духовность выше всех, наши цели космические, ради них готовы все живое уничтожить, а тут вы со своей колбасой и апельсинами, обыватели животные...

А чего стоит высота этой идеи, если свобода человека растоптана, об этом как-то не думается.
Впрочем, замечу, не думается не только об этом.

[puffinus.livejournal.com]

С этим соглашаюсь сразу и без споров.

[hozar.livejournal.com]

Добавлю, что социализм здесь является ценностью самой по себе, причем пожирающей людские жизни и ресурсы.
Красивая картинка. Огонек для мотыльков.
Ах, каким красивым можно было бы сделать этот мир, если бы люди не мешали!
Только для кого тогда эта красота?

[fler-du-male.livejournal.com]

Свобода человека растоптана с момента зачатия. Его согласия ведь не спросили.
И?

[hozar.livejournal.com]

Дяденька, вы соображаете?
Как можно спросить согласие того, кого нет?
А если вы считаете, что вам сделали этим плохо, возвращайтесь назад. С обидой на весь этот свет.

[serg-bronstein.livejournal.com]

Классика же - Троцкий vs Радек

[puffinus.livejournal.com]

Ну да)

[fler-du-male.livejournal.com]

Запомните: храм, в котором блядей и водки меньше, чем в шалмане - не есть настоящий храм.

[puffinus.livejournal.com]

Храм, уважаемый Смерд, сам по себе не значит ничего. Он имеет смысл лишь постольку, поскольку служит средством связи между божеством и людьми. Для этого он и существует, а вовсе не затем, чтобы людям в нём было комфортно.

А социализм - не храм. Он полностью посюсторонен, всякое трансцендентное начало в нём отсутствует - он, в отличие от храма, существует исключительно для людей.

[fler-du-male.livejournal.com]

Было в своё время такое устойчивое выражение - "светлое царство социализма". Использовалось людьми, деятельно добивавшимися установления этого самого царства.
Те же, кто видит в социализме лишь иной способ распределения колбасы, погоды не делают. Почему бы?

[vospit.livejournal.com]

какая чушь
были при социализме апелисины
БЫЛИ!
и колбаса - тож
(те, кто работал, тот ел
и семьи ими кормил
пользуясь, само собой, и прочими, в т.ч. нематериальными, благами социаализма)

а теперь это не апельсины даже, а сухофрукты какие-то :(
и колбаса дорогая и несъедобная :((

[ex-amareo.livejournal.com]

Ну почему? Дорогая то как раз съедобная. Но она недоступнее чем при Союзе, а сделана по советским ГОСТам, чем бравирует в рекламе.

[stepanov-karel.livejournal.com]

Глупость. Я в ГДР служил. Уж где, а там и апельсины были и печенье очень вкусное и много еще чего.
У раннего социализма было много проблем. Но оценивать его с точки зрения анекдота - это примитивно.
Все же удалю я вас из друзей. Скучно.

[puffinus.livejournal.com]

Удаляйте, если хотите - но я не сужу о реальности по анекдотам. Я говорю именно о тех настроениях, которые существуют сейчас - что социализм-де променяли на колбасу. С тем, что противопоставлять их друг другу - глупость, надеюсь, спорить не будете?

[ex-amareo.livejournal.com]

У тебя будет свой социализм, с блэкджеком и шлюхами! :-))

Последнее предложение бестолковое. Непонятно - при капитализме что, у каждого апельсин? А не хрен за щекой вместо у большей части Азии, Африки и Латама? Капитализм - он сильно разный.

Надо по-другому: пусть доступно меньше по сравнению с капитализмом - но это доступно ВСЕМ без исключения.

[puffinus.livejournal.com]

Да ты не понял. Если меньше - так оно, конечно, меньше. Но зачем выдавать это за добродетель? Аскетизм - не достоинство, а лишь следствие необходимости. Надо стремиться, чтобы колбасы и апельсинов было больше - конечно, для всех.