Навеяно комментом у Асоция

[puffinus]

Есть такой старый анекдот.

Два мальчика переговариваются через берлинскую стену.
     - А у меня апельсин! - хвастает западный берлинец.
     - А у нас социализм!
     - Подумаешь! Мы, если захотим, тоже сделаем социализм!
     - А тогда у тебя апельсина не будет!

Так вот, подобный дикий бред, как ни странно, в ходу до сих пор - людей упрекают, что они променяли социализм на сытость. И даже не задумываются: нахуй, собственно, нужен такой социализм, при котором людям живётся не лучше, чем при капитализме? Почему взрослые должны отказываться от колбасы, а их дети - от апельсинов ради удовольствия жить при социализме?

Запомните: социализм, при котором колбасы и апельсинов меньше, чем при капитализме - не есть настоящий социализм.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Констатировать это может кто угодно. Ну, если хотите, давайте я прямо сейчас констатирую, что Советского Союза больше нет.

Мальчиш-Кибальчиш -да. Но, собственно, за что он дрался и умер? В конечном счёте - за то, чтобы возможность есть колбасу была у всех, а не только у буржуинов.

Имхо, главная ошибка подобных вам леваков - в том, что вы слишком пренебрегаете материальным. Да, Горький прав: человек выше сытости. Но только тогда, когда он сыт. А, умирая с голоду, он вполне может продать себя в рабство.

[fler-du-male.livejournal.com]

И каким образом тот факт, что Советского Союза больше нет, означает, что с идеей социализма (вариант - социалистического государства) покончено? :)

Хех, какая мещанская трактовка :) а я вот думаю, что за равенство людей и приоритет духовных ценностей над материальными. А если у каждого по холодильнику колбасы, но при этом людишки рвут друг другу глотки, чтобы получить второй и третий - до социализма ничуть не ближе.

Неверная трактовка. Конечно. человеку надо как-то питаться, чтобы жить. Когда требовалось, и Павка Корчагин буржуйские вилки мыл.
Только вот умирание далеко не рядовая ситуация и не оправдывает царящий культ потреблядства.