![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Я всеми принят, изгнан отовсюду
А я вот снова ввязался в дискуссию. Стараюсь бить идеологического противника его же оружием - доказываю, что либерализм несостоятелен именно с точки зрения либеральных идеалов.
Вообще, странная у меня судьба. С одной стороны, и левые, и либералы - даже самые заскорузлые догматики с обеих сторон - могут разговаривать со мной, и мы поймём друг друга. Но и ругают меня при этом больше, чем кого-либо. В самом деле, кого ругать либералам? Не тру же марксистов - какое им до них дело? Они вообще живут в параллельных мирах. И коммунистам мало интересны настоящие либералы, поэтому за либерализм они бранят меня. Диалектега, блин.
Конечно, сейчас я, такой, мало кому нужен. Но надо же думать о будущем. Произойдёт революция - кто встанет у руля? Либо либералы, либо мы, леваки. Националистов я в расчёт не беру. Мало того, что национальное они путают с этническим, так ещё и до сих пор окончательно не определились в своём отношении к государству - а сейчас нет ничего важнее этого вопроса. Таким людям в революции ничего не светит.
Но и левые, и либералы вряд ли потянут власть. В одиночку. Скорее всего, им воленс-неволенс придётся пойти на коалицию. А раз коалиция - и тем, и другим понадобится человек, которого обе стороны готовы, пускай и плюясь, но терпеть.
Вроде на эту роль других кандидатов нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дело не в революции, а в том, что это будет за революция. Буржуазная демократия у нас есть, значит для буржуазно-демократической революции никаких условий нет. Смену одной группировки буржуазии другой группировкой буржуазии у власти революцией называть - слишком много чести.
Соответственно, революция на повестке дня социалистическая. То есть революция, которая готовится партией пролетариата и под ее руководством свершается.
И на кой черт партии пролетариата нужна коалиция с либералами? О сохранении частной собственности беспокоитесь, тов. Пуффинус?
no subject
Вы, если не секрет, в какой стране живёте? Я не из любопытства спрашиваю, а просто так узнать захотелось.
no subject
no subject
no subject
Лозунг коммунстов - не буржуазная демократия, а диктатура пролетариата.
no subject
no subject
Вы упорно продолжаете меня не понимать. Лозунг другой, "лучшей", бОльшей буржуазной демократии - это лозунг правых оппортунистов, а некоммунистов. Для коммунистов этот лозунг не просто бесполезен, но и вреден.
no subject
no subject
Везде.
no subject
no subject
no subject
no subject
Никита, вы же взрослый человек, и не можете не понимать: политические силы входят в коалицию не потому, что пылают друг к другу безумной страстью - а потому, что в одиночку взять и удержать власть не в состоянии.
no subject
Да, но только в случае, если ситуация, действительно такова, что не в состоянии. Да только коммунисты должны вести свою политику в направлении взятия и удержания власти в воих руках. Именно это цель, а коалиция - лишь тактическое средство. Если коммунсты взяли власть в результате революции, то ни с какими либералами они ее делить не будут.
Другое дело, если власть взли не коммунисты. Вот тогда можно и рыбку половить в мутной воде, и в коалициях поучаствовать. С кем и в какие коалиции тогда вступать будет определяться политической прагматикой. Заранее говорить о либералах как о партнерах по коалиции - это правый оппортунизм. Коалиция может быть с любой силой. При определнных раскладах - даже с националистами и разными "фашистами".
no subject
no subject
Я же сказал (точнее, повторил вслед за Лениным) что пойти на тактический союз можно с кем угодно. Возможно, с либералами. Возможно, с "фашистами", возможно - вообще ни с кем, поскольку необходимости в этом не будет.
Это вопрос тактики. И решаться он будет непосредственно в преддверии революционных событий.
no subject
no subject
no subject
Это и есть нормальная, стандартная буржуазная демокартия, в которой сын пролетария, скорее всего, будет пролетарием, сын буржуя - буржуем. А вот в армии как раз сын полковника с бОльшей вероятностью может стать генералом. И кастовые черты здесь не при чем.
no subject
Статистика у Вас есть? В студию...
Да даже если и так, то ситуация была несколько иной. Бурное развитие капитализма требовало специалистов. Требуемого количества привилегированные сословия дать не могли.
"Если Вы не видите разницы нынешней России с Германией или Швецией - то надо как то постараться увидеть!"
Есть разница. Но она видовая, а не родовая. То есть у нас буржуазная демократия, пусть со своими особенностями, а не фодальный режим.
no subject
Не думаю, что в опусах Мухина можно найти достоверную статистику...
"Добавлю лишь, что нынешняя формация набита для отвода глаз многочисленными симулякрами выборов, партий и т.п. которые разумеется ни выбрами ни партиями не являются".
Нормальные буржуазные выборы и буржуазные партии. На буржуазных выборах все решают деньги. Так в любой буржуазной демократии.
no subject
no subject
Со "Сталин, Берия, Гулаг"полемизировать не с чем, поэтому и не ругают
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя в общем случае вполне корректно ниже высказанное старое мнение о тождестве целей, да и некоторых задач, у левых и либералов, методы все же кардинально различаются,
no subject
no subject
no subject
Впрочем, созданию коалиции сейчас мешают не столько философские. сколько практические вопросы. Каждая из сторон опасается, что потенциальный партнер "нарушит обязательства" при первом шухере. Леваки подозревают либералов в готовности при первой возможности вписаться в очередной олигархический проект "как при дедушке". Либералы подозревают леваков в том, что они будут пытаться повторить "сверхмобилизационный" опыт другого "дедушки". Так что можно сказать, что жить мешает проблема дедушек.
no subject
Что до этатизма, то мы как раз и стараемся очистить коммунизм от него.
no subject
no subject
no subject
Дерьмо скорее всего будет красного или зелёного цвета, а, скорее всего, краснозелёного. Краснокоричневый вариант менее вероятен, ибо чистых этносов практически нигде уже не осталось. Да и баян это уже.
no subject
равно как и в националистах - есть привлекательные мысли, есть отталкивающие.
no subject