Я всеми принят, изгнан отовсюду

[puffinus]

А я вот снова ввязался в дискуссию. Стараюсь бить идеологического противника его же оружием - доказываю, что либерализм несостоятелен именно с точки зрения либеральных идеалов.

Вообще, странная у меня судьба. С одной стороны, и левые, и либералы - даже самые заскорузлые догматики с обеих сторон - могут разговаривать со мной, и мы поймём друг друга. Но и ругают меня при этом больше, чем кого-либо. В самом деле, кого ругать либералам? Не тру же марксистов - какое им до них дело? Они вообще живут в параллельных мирах. И коммунистам мало интересны настоящие либералы, поэтому за либерализм они бранят меня. Диалектега, блин.

Конечно, сейчас я, такой, мало кому нужен. Но надо же думать о будущем. Произойдёт революция - кто встанет у руля? Либо либералы, либо мы, леваки. Националистов я в расчёт не беру. Мало того, что национальное они путают с этническим, так ещё и до сих пор окончательно не определились в своём отношении к государству - а сейчас нет ничего важнее этого вопроса. Таким людям в революции ничего не светит.

Но и левые, и либералы вряд ли потянут власть. В одиночку. Скорее всего, им воленс-неволенс придётся пойти на коалицию. А раз коалиция - и тем, и другим понадобится человек, которого обе стороны готовы, пускай и плюясь, но терпеть.

Вроде на эту роль других кандидатов нет.

Comments

[alexanderskobov.livejournal.com]

Я посмотрел дискуссию, на которую Вы дали ссылку. Я бы подошел к вопросу несколько иначе. У либерализма и коммунизма несомненно общие философские корни. Это гуманизм эпохи Возрождения, поставивший во главу системы иерархии ценностей благо человека. Цель общества - обеспечить благо человека. И общественное устройство должно этой цели служить. В этом смысле коммунизм, так же как и либерализм, индивидуалистичен (в отличие от консервативного мировоззрения). Разошлись в средствах достижения цели: какое именно общественное устройство способно в наилучшей степени обеспечить благо каждой личности. Конкретно - какая форма собственности. Можно добавить, что изначальная гуманистическая суть коммунизма в дальнейшем подверглась серьезной деформации под влиянием увлекшего коммунистов этатизма. В России левое движение застряло в этатизме особенно прочно, и это сильно мешает осознанию общности корней. разумеется. свои "тараканы" есть и у либералов.
Впрочем, созданию коалиции сейчас мешают не столько философские. сколько практические вопросы. Каждая из сторон опасается, что потенциальный партнер "нарушит обязательства" при первом шухере. Леваки подозревают либералов в готовности при первой возможности вписаться в очередной олигархический проект "как при дедушке". Либералы подозревают леваков в том, что они будут пытаться повторить "сверхмобилизационный" опыт другого "дедушки". Так что можно сказать, что жить мешает проблема дедушек.

[puffinus.livejournal.com]

Так в политике всегда нарушают обязательства при первом шухере. На этот случай и нужно подстраховаться, но это вовсе не причина отказываться от коалиции, если она полезна.

Что до этатизма, то мы как раз и стараемся очистить коммунизм от него.

[alexanderskobov.livejournal.com]

Среди либералов тоже есть люди, желающие очистить либерализм от социал-дарвинизма. Но способность видеть перспективу в либеральной среде в целом оставляет желать лучшего. В левой среде по-моему тоже. В любом случае, могу только пожелать Вам удачи.

[puffinus.livejournal.com]

Спасибо.