Entry tags:
Как все
Не удержусь и снова процитирую свой любимый отрывок из "Ста лет одиночества".
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
no subject
Это если исходить из предположения, что для политика источником благосостояния является электорат, а не казенная кормушка.
no subject
Только, боюсь, нет никакой оппозиции в России...
Отдельные оппозиционеры, конечно, есть. А все, что организованно - все под управлением конторы...
no subject
no subject
Действующая власть валит проблемы с дешевеющим рублём (и будущие проблемы с общим падением экономики) на западные санкции. "Запд против нас, потому мы беднеем". Либералы валят те же проблемы на имперские амбиции Кремля. "Забрали Крым - потому и беднеете".
Коммунистам здесь нужна концепция - беднеем потому, что 25 лет своего ничего не развивали и цена раздуванию щёк в виде "сделаноунас" - нулевая. 25 лет шли по неолиберальному экономическому пути - своего не производить, всё купим.
Не санкции виноваты в кризисе, а правительство, которое к санкциям не готово. И правительство долой, и либералов - на...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Требовать у Путина прекращения войны? Так путинцы скажут что он ни в чем не уиноуен, они десять лет учились это говорить. И что им сказать в ответ? Лично я русских танков своими глазами на Донбассе не видел, и из моих знакомых военных никто туда не поехал.
Требовать у Порошенко прекращения войны? Во первых с чего бы мне требовать чего от от президента другого государства, а во вторых нас же и назовут путинцами, провокаторами и земляными червяками.
no subject
Ну хотя бы так.
>>Требовать у Порошенко прекращения войны? Во первых с чего бы мне требовать чего от от президента другого государства, а во вторых нас же и назовут путинцами, провокаторами и земляными червяками.
Как он ее закончит если не он ее начал?
no subject
Родина под оккупацией. Спасать надо. Гнать оккупантов.
Сейчас 1941 год. Уже два десятка лет 1941 год, и не на части страны, а на всей.
no subject
no subject
no subject
Кстати, как Вам словосочетание "классовое сотрудничество"?
(no subject)
no subject
Интересно, что по тексту предлагается антивоенная, а не прокиевская позиция, но вы этого "не замечаете". Что трогательно роднит вас с украинскими радикалами и лугандонскими бандитами, считающими агитацию за мир - вражеской.
no subject
Пишу о политике и экономике, страсть как люблю животных и частенько пощу забавные гифки с ними.
Добавил тебя в друзья и буду очень рад взаимности :)
no subject
Но разве Вы сами не в хвосте российских либералов?
no subject
(no subject)
(no subject)
Пупс примерно так же мыслит...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Так расклад такой...
no subject
Да.
no subject
Лучше Щаранского все равно не выйдет, шансов нет. Хотя ваш блог к его риторике уже приближается стремительным домкратом.
no subject
Последний пост Александра Скобова...
Re: Последний пост Александра Скобова...
no subject
Смотря какие это все. Просто не нужно вставать на сторону подлых, вот и все.
no subject
no subject
В рамках отдельно взятой страны возможно, что обратная регрессивная страна смоет все имеющиеся ростки прогресса. Увы, это возможно. И это уже бывало в человеческой истории. В масштабах мира такая ситуация маловероятна. Поэтому страна, погрязшая в регрессе, просто таки обречена на историческое поражение. И чем раньше жители этой страны поймут сей факт, тем менее болезненной будет ломка.
no subject
(no subject)
no subject
no subject