![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНе удержусь и снова процитирую свой любимый отрывок из "Ста лет одиночества".
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-18 04:31 pm (UTC)Пупс примерно так же мыслит...
Date: 2015-02-18 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 11:15 pm (UTC)"Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа."
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем..."
http://puffinus.livejournal.com/1558747.html#comments
Верблюдядя:
Я бы вспомнил тут темпоральный подход классиков. Сейчас время производственно-инструментальных, и вследствие того - гуманитарных технологий различных индустриальных структур (либералов, кейнсианов, пр...). Время бесклассового общества впереди и зависит в первую очередь от производственно-инструментальных технологий. Они являются структурным ограничением гум.-надстройки.
Стало быть, поддерживая наиболее привлекательные для текущего момента развития структуры индустриальной эпохи, мы можем максимально комфортно (квази-кейнсианский реформизм) или максимально быстро (либерализм) приблизить время возвращения естественной для вида семейно-родовой формации. Хотя Маркс говорил, что и это вряд ли навсегда. Лишь один из этапов развития. Так что стоит сотрудничать с тем крылом фрей-буржуев, которые принесут населению наиболее желаемое на любой текущий момент исторического развития. Причем, сделают это лучше кого-либо другого. Они тут пока эксперты. И не надо ревновать их к истории. Ревность плохое чувство. Собственно - один из путей к катастрофе. И - сколько можно улетать в очередную яму? Руки-то конечно чешутся. Но подопытные овцы могут или кончится, или уйти к лучшему на сегодняшний день пастуху. А там и застрять дольше, чем требовалось по "Сумме технологий". И чья же будет в том вина?
Сам союз с исторически нужным попутчиком является столь же временным, как и необходимым, и ровно столь же честным. И не означает смены позиции или слияния с союзником. В нужный момент история развития отдаст ситуацию в руки революционеров, но - не саму власть. Власть придётся брать уже самостоятельно. И, да, без того мощного противоборства, которым богат прошлый век. Накал противоборства был вызван именно несвоевременность реформ.
no subject
Date: 2015-02-18 11:16 pm (UTC)Гражданская война в испанских Нидерландах уполовинила население, как и везде в Германии. А людей рвали и калечили как никогда - прежде или после.
Славная революция до Вильгельма прошла через тиранию "круглоголовых".
Страшная гильотина потребляла уже сравнительно ограниченный парикмахерский ресурс. Да и была к тому же инструментом не пытки, а милосердия. (Точность и минимальные мучения. Изобретена для облегчения взаимоотношений скота и передового немецкого мяспрома.) Излишняя гальская театральность оказалась ретроградным в своей постановочной аморальности элементом.
Прочей ближней Европе (кроме Иберии) повезло обойтись сложными, но реформами сверху или сравнительно щадящими - а ля просвещенными = 18в. - войнами. Французы вынесли львиную долю жертв. Да и основная причина летальности - трудности переходов. То же и "чисто политическая" Американское восстание, обращённое просвешённой группой в социальную революцию современного типа. Тут новые отношения сложились заблаговременно. Оставалось только взять формальную власть.
Сейчас всё приходит к тому же. Правительства и корпорации идут навстречу технологическим изменениям в производстве товара и - по необходимости - готовы совершенствовать отношения. В этих бархатных как никогда условиях надо не ломать надстройку, а управлять политическим процессом в сторону развития инструментов производств и инструментов самоуправления.
В постсове - другое дело. Вот где корень зла: вандейский ретроградный переворот. (2-й раз за прошлое столетие). Но и тут есть шанс создать низовое давление на силовиков по месту жительства через дворовые (уличные) коммитеты, и мирно взять власть. Как в Феврале.