Не удержусь и снова процитирую свой любимый отрывок из "Ста лет одиночества".
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
Он занял кресло между своими политическими советниками и, закутавшись в шерстяной плед, молча слушал краткие предложения партийных эмиссаров. Они, во-первых, просили его отказаться от ревизии прав собственности на землю, чтобы снова заручиться поддержкой землевладельцев-либералов. Просили, во-вторых, прекратить гонения на священнослужителей, чтобы получить возможность опираться на верующих. И, наконец, просили ни в коем случае не уравнивать в правах законных и незаконнорожденных детей, дабы охранить святость домашнего очага.
— Выходит, мы сражались только за власть, — усмехнулся полковник Аурелиано Буэндия, когда закончилось перечисление.
— Это всего лишь тактические реформы, — заметил один из делегатов. — Сейчас, в войну, главное — крепко стоять на пьедестале народного большинства. А там видно будет.
Один из политических советников полковника Аурелиано Буэндии поспешил вмешаться.
— Это противоречит всякому смыслу, — сказал он. — Если предложенные вами реформы хороши, значит, хорош и нынешний режим консерваторов. Если эти реформы помогут нам укрепить народный пьедестал войны, как вы говорите, значит, нынешний режим стоит на крепком народном пьедестале. А следовательно, вывод такой: почти двадцать лет мы боролись вовсе не за чаяния народа.
Так вот, сейчас, на мой взгляд, наша российская политота - и официальная, и несистемная - совершает ту же ошибку. Естественно, народ захлёбывается в патриотическом угаре - и оппозиция старается оседлать эту волну. Быть как все.
Но если задуматься: кому и зачем нужны оппозиционные крымнаши и ненавистники проклятых укропов? Точно так же, как в романе Маркеса никому не были нужны либералы, защищающие попов и охраняющие домашний очаг. Это всё уже делали консерваторы, и гораздо лучше. А в нынешней России уже есть имперский Кремль - так зачем ещё имперская оппозиция? И что такой оппозиции светит?
Политик, рвущийся быть, как все - обречён. Хотя бы потому, что ни у кого нет мотива поддерживать именно его, а не какого-то другого политика.
А вот, скажем, антивоенная позиция сейчас могла бы создать некоторые проблемы - зато в недалёком будущем, когда последствия этой войны станут очевидны всем...
no subject
Date: 2015-02-18 10:38 am (UTC)Это если исходить из предположения, что для политика источником благосостояния является электорат, а не казенная кормушка.
no subject
Date: 2015-02-18 10:42 am (UTC)Только, боюсь, нет никакой оппозиции в России...
Отдельные оппозиционеры, конечно, есть. А все, что организованно - все под управлением конторы...
no subject
Date: 2015-02-18 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 10:44 am (UTC)Действующая власть валит проблемы с дешевеющим рублём (и будущие проблемы с общим падением экономики) на западные санкции. "Запд против нас, потому мы беднеем". Либералы валят те же проблемы на имперские амбиции Кремля. "Забрали Крым - потому и беднеете".
Коммунистам здесь нужна концепция - беднеем потому, что 25 лет своего ничего не развивали и цена раздуванию щёк в виде "сделаноунас" - нулевая. 25 лет шли по неолиберальному экономическому пути - своего не производить, всё купим.
Не санкции виноваты в кризисе, а правительство, которое к санкциям не готово. И правительство долой, и либералов - на...
no subject
Date: 2015-02-18 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 12:07 pm (UTC)Требовать у Путина прекращения войны? Так путинцы скажут что он ни в чем не уиноуен, они десять лет учились это говорить. И что им сказать в ответ? Лично я русских танков своими глазами на Донбассе не видел, и из моих знакомых военных никто туда не поехал.
Требовать у Порошенко прекращения войны? Во первых с чего бы мне требовать чего от от президента другого государства, а во вторых нас же и назовут путинцами, провокаторами и земляными червяками.
no subject
Date: 2015-02-18 12:09 pm (UTC)Родина под оккупацией. Спасать надо. Гнать оккупантов.
Сейчас 1941 год. Уже два десятка лет 1941 год, и не на части страны, а на всей.
no subject
Date: 2015-02-18 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 02:03 pm (UTC)2. Я истории не знаю, поэтому предпочитаю логику. Если сторона начавшая войну, не желает её прекращать, значит следует её принуждать к миру.
no subject
Date: 2015-02-18 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 03:28 pm (UTC)Пишу о политике и экономике, страсть как люблю животных и частенько пощу забавные гифки с ними.
Добавил тебя в друзья и буду очень рад взаимности :)
no subject
Date: 2015-02-18 04:15 pm (UTC)Но разве Вы сами не в хвосте российских либералов?
no subject
Date: 2015-02-18 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 04:20 pm (UTC)Кстати, как Вам словосочетание "классовое сотрудничество"?
no subject
Date: 2015-02-18 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 04:29 pm (UTC)Но у меня сложилось впечатление, что вообще вся Ваша политическая позиция не отличима от либеральной. Может, я не прав?
no subject
Date: 2015-02-18 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 04:50 pm (UTC)Лучше Щаранского все равно не выйдет, шансов нет. Хотя ваш блог к его риторике уже приближается стремительным домкратом.
no subject
Date: 2015-02-18 06:05 pm (UTC)Но в меру, в меру. А то сегодня залип чуть ли не на полчаса.
Последний пост Александра Скобова...
Date: 2015-02-18 08:18 pm (UTC)Так расклад такой...
Date: 2015-02-18 08:28 pm (UTC)Да.
Date: 2015-02-18 08:30 pm (UTC)