![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В контексте педофилосрача
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
a_garveyнавёл на интересный текст. По-моему, вполне здравые мысли.Отвлекитесь от педофилов, посмотрите на ситуацию с другой стороны. В обществе жестко выделена группа ущемленных в правах, которым разрешается выбирать себе сексуальных партнеров строго по возрасту. Ради их же собственного блага, разумеется! То есть, такого вопроса, чтобы они не трахались вообще до 18-ти лет, как все, наверное, хорошо понимают, не стоит. Но вот вы, конкретно вы - выбираете себе партнера по совсем другим критериям, нежели возраст - а они ограничены исключительно своей возрастной группой. Если вас не тянет на мужиков старше сорока, или, наоборот, вы не выносите женщин младше 25-ти, никто вас не неволит ограничивать свои поиски партнера именно этой группой. А вот пятнадцатилетняя девушка, которую тошнит от сверстников, просто не может себе позволить выбрать партнера из интересующей ее возрастной группы, чтобы не сделать его потенциальным клиентом местной пенитенциарной системы.
Там по ссылке и комменты интересные.
no subject
А так тренд можно проследить. Сначала изгоями общества были женщины-проститутки (см. Ч.Ломрозо). Потом когда гуманисты отвоевали проституток (тут можно вспомнить "Даму с камелиями" Дюма-сына и оперу Верди на нее), накинулись на гомосексуалистов. На улицах европейских столиц отлавливали подозрительных мужчин и проверяли у них задний проход. Поль Верлен и другие. Потом разрешили гомосексуалистов и лет 20 назад даже стали преследовать, тех кто их дискриминирует или даже стебает. И вот теперь исчадиями ада стали так называемые педофилы. Получается в сфере половой жизни обязательно должна быть борьба с кем-то. Таков капитализм.
no subject
no subject
no subject
Не пойму, против чего претензия, против факта существования морали или против вектора развития?
no subject
Ну а во-вторых - и мораль тоже, да. Я выступаю вообще за то, чтобы максимально расширить сферу допустимого.
no subject
no subject
Единственный встречавшийся мне рациональный аргумент в оправдание борьбы с "педофилией" высказал как-то Ольшанский - мол цивилизованное общество отличается от традиционного максимальным продлением периода детства, поэтому при архаике девочек в двенадцать лет выдают замуж, а при цивилизации нужно сажать за секс с семнадцатилетней, и это правильно. Я, конечно, не согласен с таким взглядом (подлинное отличие цивилизованного общества от традиционного не в продолжительности периода детства, а в максимально возможном стирании разницы между детством и взрослостью). Но во всяком случае такой аргумент хотя бы по форме приемлем, в отличие от жалких быдляцких ссылок на "традицию".
no subject
no subject
Вопрос не стоит о том, что 15-летним девушкам позволяется трахаться только с ровесниками. Такие рассуждения искажают систему.
А система выглядит так: 15-летние люди вообще крайне ограничены в правах и обязанностях. Им не позволяется трахаться в принципе, а также им не дозволяется заключать сделки, распоряжаться имуществом, работать, свободно перемещаться, управлять транспортом, избирать и быть избранными и пр.
Почему же 15-летние люди все-таки могут безнаказанно трахаться с 15-летними людьми? Да по той же причине: по мнению государства, они не могут нести ответственность за свои поступки. Государство т.о. заботится о том, что их работу над ошибками будут курировать не тюремщики, а родители/опекуны.
Соответственно, объясни мне, что ты хочешь? Невозможно отдельно решать вопрос о ебле. Ах, дескать, с ровесниками или со стариками трахаться 15-летней девушке? Вопрос стоит: мы за снижение возраста гражданских прав и гражданской ответственности? Прекрасно, до какого возраста? И каких именно прав? - но все равно они идут в комплексе: либо ты признаешь интеллектуальную и психологическую состоятельность подростка, либо нет.
з.ы. А то, что ты рассматриваешь именно сексуальную свободу отдельно от психологических и интеллектуальных характеристик тинейджера - оно-то и вызывает аргументы к личности. Я не оправдываю этого придурка, но осадок остается. Ты как будто подспудно понимаешь, что требуешь свободу выбора людям, которые осмыслить его не в состоянии.
з.з.ы. Извини, если резко. ) Я не со зла.
no subject
А на сексе я акцентирую вниманеи известно почему - потому что именно в этой области у нас множество глупых, замшелых и ничем не оправданных запретов. Да и, кроме того, такие посты норот читает и комментит намного охотнее;).
no subject
Расширить здесь свободу в сексуальной сфере, конечно, можно. Весь вопрос, кому оно нужно? Детям - обойдутся, они не осознают последствий и не справятся с ними. Родителям, я так понимаю, это не нужно ни нафиг, они в большинстве своем считают, что 15 - не возраст для секса. So?
Честно: неохотнее я читал только твой пост про ЕР. Я бы сказал, несравнимо неохотнее.исправление
В этом словосочетании пропущено слово "экономическая", конечно же.
Anomalo_caris - Илья Хотомлянский!