В контексте педофилосрача

[puffinus]

a_garveyнавёл на интересный текст. По-моему, вполне здравые мысли.

Отвлекитесь от педофилов, посмотрите на ситуацию с другой стороны. В обществе жестко выделена группа ущемленных в правах, которым разрешается выбирать себе сексуальных партнеров строго по возрасту. Ради их же собственного блага, разумеется! То есть, такого вопроса, чтобы они не трахались вообще до 18-ти лет, как все, наверное, хорошо понимают, не стоит. Но вот вы, конкретно вы - выбираете себе партнера по совсем другим критериям, нежели возраст - а они ограничены исключительно своей возрастной группой. Если вас не тянет на мужиков старше сорока, или, наоборот, вы не выносите женщин младше 25-ти, никто вас не неволит ограничивать свои поиски партнера именно этой группой. А вот пятнадцатилетняя девушка, которую тошнит от сверстников, просто не может себе позволить выбрать партнера из интересующей ее возрастной группы, чтобы не сделать его потенциальным клиентом местной пенитенциарной системы.

Там по ссылке и комменты интересные.

Comments

[aurfin76.livejournal.com]

Как написал Маркс - "буржуазный строй не может без привилегий, вот и теперь законами против так называемых педофилов, он закрепляет за правящим классом право сексуальной эксплуатации детей".

А так тренд можно проследить. Сначала изгоями общества были женщины-проститутки (см. Ч.Ломрозо). Потом когда гуманисты отвоевали проституток (тут можно вспомнить "Даму с камелиями" Дюма-сына и оперу Верди на нее), накинулись на гомосексуалистов. На улицах европейских столиц отлавливали подозрительных мужчин и проверяли у них задний проход. Поль Верлен и другие. Потом разрешили гомосексуалистов и лет 20 назад даже стали преследовать, тех кто их дискриминирует или даже стебает. И вот теперь исчадиями ада стали так называемые педофилы. Получается в сфере половой жизни обязательно должна быть борьба с кем-то. Таков капитализм.

[aurfin76.livejournal.com]

ремарка: "написал БЫ Маркс"

[puffinus.livejournal.com]

Увы, увы. Нужны приличия - и нужна борьба с их нарушителями.

[arvegger.livejournal.com]

По-моему, речь всего лишь о том простом факте, что у общества есть мораль и она меняется.
Не пойму, против чего претензия, против факта существования морали или против вектора развития?

[puffinus.livejournal.com]

Во-первых, мораль - это мораль. Она существует лишь в умах (да и то у каждого своя). А речь здесь идёт о юридических запретах.

Ну а во-вторых - и мораль тоже, да. Я выступаю вообще за то, чтобы максимально расширить сферу допустимого.

[klodius.livejournal.com]

Слушайте, Вы с таким знанием дела про это говорите?=)) На себе испытали или у Вас нереализованные желания?=)