![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Христианство
Так сложилось, что я сейчас одновременно пересматриваю польский фильм "Камо грядеши" и перечитываю бессмертный (кстати, всем рекомендую) роман Гора Видала "Юлиан". События там разделены тремя веками, и за это время христианство умудрилось превратиться из жалкой маргинальной секточки в силу, с которой приходилось считаться уже и самим императорам.
И я задумался: почему? Как это получилось? Что христианство предложило людям такого, чего не могли предложить остальные религии? Уж всяко, социально-экономическая формация здесь ни при чём: там и там речь идёт об обществе рабовладельческом. Римская религия была, во-первых, замечательно организована, а во-вторых, чрезвычайно гибка, и легко ассимилировала чужих богов, как Кибела и Серапис. И глубины в ней хватало, после того, как римляне восприняли от греков их философию. А христианство всё же победило.
Произошло это, на мой взгляд, потому, что оно предложило людям картину мира, которым правит не просто единый бог (как в том же иудаизме), а единый добрый бог. Человек - существо неприхотливое, ему всего-то и надо, что немного доброты. А с этим у античной религии (что греческой, что римской) всегда была напряжёнка. Там боги были, в принципе, равнодушны к людям, и отношения с ними всегда строились по принципу сделки: do ut des. Ну а тут - любовь, и все дела. Если миром правит добрый бог (да ещё такой, который сам пошёл на муки ради людей), то и мир этот в своей основе не может не быть добр. Что ещё нужно человеку?
Доброта, правда, быстро кончилась, сменившись кострами, крестовыми походами и инквизицией, но осталось хотя бы воспоминание о ней. На этом христианская религия и держалась столько веков (я сейчас говорю о христианстве в целом).
В современном-то христианстве, по крайней мере, в православном варианте, доброты осталось крайне мало. Зато сам современный мир если и не стал добрее, то хотя бы стремится к этому. И это, на мой взгляд, означает, что христианство уж точно пережило себя.
Это я в порядке бреда.
no subject
no subject
Там еще одна причина была: официальный культ империи был связан с мифом золотого века, который эта империя принесла миру. Поскольку реального золотого века было не видно, то отход от этого культа неудивителен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
К этому еще следует добавить весьма значительную гибкость церкви по части ассимиляции в состав христианского культа примитивных народных верований, с одной стороны, и утонченных философско-мистических учений неоплатонического толка - с другой.
no subject
Вот почему там быстро распространился ислам - вот вопрос.
no subject
- Совершенно согласен с Вами! Просто ЭТО было уже никакое не Христианство. Это было уже АНТИХРИСТианство. Так как истинное гностическое раннее ХРИСТИАНСТВО было полностью уничтожено императором Константином после никейского собора.
"Не отдадим Зевса врагам"
- Кстати, Зевс был и есть самый мощный антихрист. ДОБРЫМ Зевс не был никогда! Так что константиновское антихристианство и религия, насажденная Зевсом стоят друг друга, как сиамские близнецы!
no subject
no subject
no subject
no subject
Из Википедии:
Арианские церкви после Константинопольского собора сохранились вне пределов Римской империи — в первую очередь у германцев (готов, вандалов, бургундов); так, например, готское население остготского государства, основанного в Италии Теодорихом, и вестготских владений в южной Галлии (Септимании) и Испании в VI в. придерживалось арианства.
В отличие от несторианства, арианство считается полностью уничтоженным в раннем Средневековье. (В то же время отдельные позднейшие теологи возвращались к нему: так, свою приверженность к арианству в XVIII веке утверждал и пропагандировал Уильям Уистон). Близкие к арианству воззрения обнаруживаются у многих верующих учёных XVII—XVIII веков, в том числе у Ньютона.[3]
no subject
О! А единственное свид-во существования пьянства в России - это ментовские протоколы.
no subject
no subject
no subject
Так что говорить о быстром и самопроизвольном развитии этой "народной" религии несколько опрометчиво.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Именно там христианство получило намного более ранее распостранение (что бы не утверждали церковные "историки")
2) Именно там власть очень быстро почувствовала всю идеологическую и практическую выгоду от хр-ва.
Кстати, насчет веселой жизни. Забыл счас фамилию современного исследователя (надо в закладках поискать) который недавно взял и просто педантично посчитал _исторически подтвержденнные_ жертвы как со стороны ранних христиан, так и со стороны противников государственного введения христианства. Разница получилась чуть не на два-три порядка. Разумеется, не в пользу несчастных, якобы брошенных львам христиан. Я даже довольно сильно удивился, хотя изначально иллюзий по поводу церковной пропаганды не питал.
no subject
Я таки жду ссылок и, желательно, кратких объяснений, например, эдиактам Диоклетиана (он управлял, кстати, Востоком) против христианства.
no subject
Потому что, разве я говорил о гонениях о христиан? Я как раз говорил, что обратных акций было гораздо больше. Что сразу ставит под сомнение обязательный ныне даже среди марксистов тезис о раннем христианстве как "народной" религии.
>>Я таки жду ссылок
Курбатов например и Пигалевская например. :)
>>и, желательно, кратких объяснений, например, эдиактам Диоклетиана
А что, единственное (и широко разрекламированное западными историками) и довольно-таки краткое антихристианское выступление Диоклетиана что-то меняет в изначально взаимной любви государства и христианской церкви?
no subject
no subject
Нелишенные определенной доли хитрости древние евреи(сам я тоже принадлежу к данному народу и живу в Палестине уже 30 лет) инсценировали случай с Иисусом Христом с целью победить антисемитизм, распространенный в древние времена по всей матушке-Земле.
Так как напрямую убедить народы Земли изучать Тору и поклоняться Господу было невозможно из-за антисемитизма - они воспользовались Иисусом, как наживкой. Долго упрашивать народы не пришлось и Христианство распространилось очень быстро и широко.
Шли века и постепенно народы все больше и больше принимали христианство не замечая, что это по сути некий Троянский Конь. И из ярых антисемитов он стали почти единоверцами. Читают Библию и чтут того же Господа. И теперь нет более близкого друга у евреев, чем христианский мир, чего и добивались древние евреи. Цель достигнута!:))
no subject
no subject
Да и сегодня многие христиане презирают и ненавидят евреев. Но основная тенденция процесса явно улучшилась для евреев, по сравнению с временами инквизиции...Сначала Америка приняла христианскую религию, а потом евреи стали в ней желанными гостями. Сегодня Америкой правит еврейский капитал и насаждает всему миру свои интересы.
no subject
no subject
- Я не забыл. Я не знал, что надо...:)
no subject
- Конечно! Это ведь была такая хитрая наживка...:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть подозрение конспирологического свойства:не был ли Павел -подосланным казачком Синедриона,а по совместительству агент Римского Сената ! Уж очень он постарался причесать христианство под нужды иудейских первосвященников,а заодно выхолостил из учения всякое социальное содержание. Могут спросить:а как же казнь Павла при Нероне? Скорее всего ,на фоне начавшегося восстания в Иудее,деятельность иудейского прозелита в Риме сочли опасной(может быть секта решит в назначенный час штурмовать императорский дворец или убить императора в цирке) К тому же императорскому сыску были ведомы связи Павла с видными римскими сенаторами(в частности-Пизоном) замешанными в заговоре против Нерона.Именно это,а не желанием императора отвести от себя подозрения в пожаре города сыграли роковую роль для христианской общины в Риме.
no subject
no subject
Честно сакжу-содержания не помню !