Христианство

[puffinus]

Так сложилось, что я сейчас одновременно пересматриваю польский фильм "Камо грядеши" и перечитываю бессмертный (кстати, всем рекомендую) роман Гора Видала "Юлиан". События там разделены тремя веками, и за это время христианство умудрилось превратиться из жалкой маргинальной секточки в силу, с которой приходилось считаться уже и самим императорам.

И я задумался: почему? Как это получилось? Что христианство предложило людям такого, чего не могли предложить остальные религии? Уж всяко, социально-экономическая формация здесь ни при чём: там и там речь идёт об обществе рабовладельческом. Римская религия была, во-первых, замечательно организована, а во-вторых, чрезвычайно гибка, и легко ассимилировала чужих богов, как Кибела и Серапис. И глубины в ней хватало, после того, как римляне восприняли от греков их философию. А христианство всё же победило.

Произошло это, на мой взгляд, потому, что оно предложило людям картину мира, которым правит не просто единый бог (как в том же иудаизме), а единый добрый бог. Человек - существо неприхотливое, ему всего-то и надо, что немного доброты. А с этим у античной религии (что греческой, что римской) всегда была напряжёнка. Там боги были, в принципе, равнодушны к людям, и отношения с ними всегда строились по принципу сделки: do ut des. Ну а тут - любовь, и все дела. Если миром правит добрый бог (да ещё такой, который сам пошёл на муки ради людей), то и мир этот в своей основе не может не быть добр. Что ещё нужно человеку?

Доброта, правда, быстро кончилась, сменившись кострами, крестовыми походами и инквизицией, но осталось хотя бы воспоминание о ней. На этом христианская религия и держалась столько веков (я сейчас говорю о христианстве в целом).

В современном-то христианстве, по крайней мере, в православном варианте, доброты осталось крайне мало. Зато сам современный мир если и не стал добрее, то хотя бы стремится к этому. И это, на мой взгляд, означает, что христианство уж точно пережило себя.

Это я в порядке бреда.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Христианство-то имело высокопоставленных приверженцев задолго до Никеи.

[lyuss.livejournal.com]

Истинное христианство имело приверженцев до Никейского Собора - но после него ни истинного христианства и никаких его приверженцев-арианцев к сожалению не осталось - их истребили физически и их книги полностью без следа.

[puffinus.livejournal.com]

Почему же? Арианство и после этого долго ещё сохраняло свои позиции, были даже императоры-ариане. Кстати, и Аларих ведь тоже исповедовал арианство.

[lyuss.livejournal.com]

Единственный источник сведений о гностиках первых веков нашей эры - протоколы пыток уничтожаемых арианцев. Иначе мы не знали бы вообще о их существовании...

Из Википедии:

Арианские церкви после Константинопольского собора сохранились вне пределов Римской империи — в первую очередь у германцев (готов, вандалов, бургундов); так, например, готское население остготского государства, основанного в Италии Теодорихом, и вестготских владений в южной Галлии (Септимании) и Испании в VI в. придерживалось арианства.

В отличие от несторианства, арианство считается полностью уничтоженным в раннем Средневековье. (В то же время отдельные позднейшие теологи возвращались к нему: так, свою приверженность к арианству в XVIII веке утверждал и пропагандировал Уильям Уистон). Близкие к арианству воззрения обнаруживаются у многих верующих учёных XVII—XVIII веков, в том числе у Ньютона.[3]

[valery-d.livejournal.com]

== Единственный источник сведений о гностиках первых веков нашей эры - протоколы пыток уничтожаемых арианцев.

О! А единственное свид-во существования пьянства в России - это ментовские протоколы.

[lyuss.livejournal.com]

В чем не разбираюсь совсем - так это в существовании пьянства в России - 30 лет как там не был....:( Поэтому полностью в этом Вам доверяю...