Христианство
Mar. 17th, 2010 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТак сложилось, что я сейчас одновременно пересматриваю польский фильм "Камо грядеши" и перечитываю бессмертный (кстати, всем рекомендую) роман Гора Видала "Юлиан". События там разделены тремя веками, и за это время христианство умудрилось превратиться из жалкой маргинальной секточки в силу, с которой приходилось считаться уже и самим императорам.
И я задумался: почему? Как это получилось? Что христианство предложило людям такого, чего не могли предложить остальные религии? Уж всяко, социально-экономическая формация здесь ни при чём: там и там речь идёт об обществе рабовладельческом. Римская религия была, во-первых, замечательно организована, а во-вторых, чрезвычайно гибка, и легко ассимилировала чужих богов, как Кибела и Серапис. И глубины в ней хватало, после того, как римляне восприняли от греков их философию. А христианство всё же победило.
Произошло это, на мой взгляд, потому, что оно предложило людям картину мира, которым правит не просто единый бог (как в том же иудаизме), а единый добрый бог. Человек - существо неприхотливое, ему всего-то и надо, что немного доброты. А с этим у античной религии (что греческой, что римской) всегда была напряжёнка. Там боги были, в принципе, равнодушны к людям, и отношения с ними всегда строились по принципу сделки: do ut des. Ну а тут - любовь, и все дела. Если миром правит добрый бог (да ещё такой, который сам пошёл на муки ради людей), то и мир этот в своей основе не может не быть добр. Что ещё нужно человеку?
Доброта, правда, быстро кончилась, сменившись кострами, крестовыми походами и инквизицией, но осталось хотя бы воспоминание о ней. На этом христианская религия и держалась столько веков (я сейчас говорю о христианстве в целом).
В современном-то христианстве, по крайней мере, в православном варианте, доброты осталось крайне мало. Зато сам современный мир если и не стал добрее, то хотя бы стремится к этому. И это, на мой взгляд, означает, что христианство уж точно пережило себя.
Это я в порядке бреда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-17 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:14 pm (UTC)Там еще одна причина была: официальный культ империи был связан с мифом золотого века, который эта империя принесла миру. Поскольку реального золотого века было не видно, то отход от этого культа неудивителен.
no subject
Date: 2010-03-17 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 09:19 pm (UTC)К этому еще следует добавить весьма значительную гибкость церкви по части ассимиляции в состав христианского культа примитивных народных верований, с одной стороны, и утонченных философско-мистических учений неоплатонического толка - с другой.
no subject
Date: 2010-03-18 07:30 am (UTC)Вот почему там быстро распространился ислам - вот вопрос.
no subject
Date: 2010-03-18 08:39 am (UTC)- Совершенно согласен с Вами! Просто ЭТО было уже никакое не Христианство. Это было уже АНТИХРИСТианство. Так как истинное гностическое раннее ХРИСТИАНСТВО было полностью уничтожено императором Константином после никейского собора.
"Не отдадим Зевса врагам"
- Кстати, Зевс был и есть самый мощный антихрист. ДОБРЫМ Зевс не был никогда! Так что константиновское антихристианство и религия, насажденная Зевсом стоят друг друга, как сиамские близнецы!
no subject
Date: 2010-03-18 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:32 am (UTC)Из Википедии:
Арианские церкви после Константинопольского собора сохранились вне пределов Римской империи — в первую очередь у германцев (готов, вандалов, бургундов); так, например, готское население остготского государства, основанного в Италии Теодорихом, и вестготских владений в южной Галлии (Септимании) и Испании в VI в. придерживалось арианства.
В отличие от несторианства, арианство считается полностью уничтоженным в раннем Средневековье. (В то же время отдельные позднейшие теологи возвращались к нему: так, свою приверженность к арианству в XVIII веке утверждал и пропагандировал Уильям Уистон). Близкие к арианству воззрения обнаруживаются у многих верующих учёных XVII—XVIII веков, в том числе у Ньютона.[3]
no subject
Date: 2010-03-18 10:29 am (UTC)О! А единственное свид-во существования пьянства в России - это ментовские протоколы.
no subject
Date: 2010-03-18 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:09 am (UTC)Так что говорить о быстром и самопроизвольном развитии этой "народной" религии несколько опрометчиво.
no subject
Date: 2010-03-18 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 10:40 am (UTC)1) Именно там христианство получило намного более ранее распостранение (что бы не утверждали церковные "историки")
2) Именно там власть очень быстро почувствовала всю идеологическую и практическую выгоду от хр-ва.
Кстати, насчет веселой жизни. Забыл счас фамилию современного исследователя (надо в закладках поискать) который недавно взял и просто педантично посчитал _исторически подтвержденнные_ жертвы как со стороны ранних христиан, так и со стороны противников государственного введения христианства. Разница получилась чуть не на два-три порядка. Разумеется, не в пользу несчастных, якобы брошенных львам христиан. Я даже довольно сильно удивился, хотя изначально иллюзий по поводу церковной пропаганды не питал.
no subject
Date: 2010-03-18 10:49 am (UTC)Я таки жду ссылок и, желательно, кратких объяснений, например, эдиактам Диоклетиана (он управлял, кстати, Востоком) против христианства.
no subject
Date: 2010-03-18 11:04 am (UTC)Потому что, разве я говорил о гонениях о христиан? Я как раз говорил, что обратных акций было гораздо больше. Что сразу ставит под сомнение обязательный ныне даже среди марксистов тезис о раннем христианстве как "народной" религии.
>>Я таки жду ссылок
Курбатов например и Пигалевская например. :)
>>и, желательно, кратких объяснений, например, эдиактам Диоклетиана
А что, единственное (и широко разрекламированное западными историками) и довольно-таки краткое антихристианское выступление Диоклетиана что-то меняет в изначально взаимной любви государства и христианской церкви?
no subject
Date: 2010-03-18 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:32 am (UTC)Нелишенные определенной доли хитрости древние евреи(сам я тоже принадлежу к данному народу и живу в Палестине уже 30 лет) инсценировали случай с Иисусом Христом с целью победить антисемитизм, распространенный в древние времена по всей матушке-Земле.
Так как напрямую убедить народы Земли изучать Тору и поклоняться Господу было невозможно из-за антисемитизма - они воспользовались Иисусом, как наживкой. Долго упрашивать народы не пришлось и Христианство распространилось очень быстро и широко.
Шли века и постепенно народы все больше и больше принимали христианство не замечая, что это по сути некий Троянский Конь. И из ярых антисемитов он стали почти единоверцами. Читают Библию и чтут того же Господа. И теперь нет более близкого друга у евреев, чем христианский мир, чего и добивались древние евреи. Цель достигнута!:))
no subject
Date: 2010-03-18 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:42 am (UTC)Да и сегодня многие христиане презирают и ненавидят евреев. Но основная тенденция процесса явно улучшилась для евреев, по сравнению с временами инквизиции...Сначала Америка приняла христианскую религию, а потом евреи стали в ней желанными гостями. Сегодня Америкой правит еврейский капитал и насаждает всему миру свои интересы.
no subject
Date: 2010-03-18 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:50 am (UTC)- Я не забыл. Я не знал, что надо...:)
no subject
Date: 2010-03-18 09:05 am (UTC)- Конечно! Это ведь была такая хитрая наживка...:)
no subject
Date: 2010-03-18 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 04:52 pm (UTC)Есть подозрение конспирологического свойства:не был ли Павел -подосланным казачком Синедриона,а по совместительству агент Римского Сената ! Уж очень он постарался причесать христианство под нужды иудейских первосвященников,а заодно выхолостил из учения всякое социальное содержание. Могут спросить:а как же казнь Павла при Нероне? Скорее всего ,на фоне начавшегося восстания в Иудее,деятельность иудейского прозелита в Риме сочли опасной(может быть секта решит в назначенный час штурмовать императорский дворец или убить императора в цирке) К тому же императорскому сыску были ведомы связи Павла с видными римскими сенаторами(в частности-Пизоном) замешанными в заговоре против Нерона.Именно это,а не желанием императора отвести от себя подозрения в пожаре города сыграли роковую роль для христианской общины в Риме.
no subject
Date: 2010-03-18 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 05:14 pm (UTC)Честно сакжу-содержания не помню !