Было у отца небесного три Рима
Jun. 4th, 2010 05:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПродолжая тему прошлого поста.
Жил-был на свете такой народ - древние римляне. Сами они, правда, тогда ещё не знали, что они древние, поэтому называли себя тупо римлянами. В торжественных случаях - квиритами.
И вот, значит, этим римлянам, которые квириты, резко не понравился ихний римский царь - Тарквиний Смотрящий-на-всех-как-на-говно. Так сильно не понравился, что они его свергли и вышибли из города в 24 часа.
А дальше началось самое интересное. Римляне решили, что плох не только Тарквиний - плох сам факт наличия царя. И решили в дальнейшем царей вообще не иметь, а вместо этого выбирать двух консулов. Двух - чтобы они друг другу мешали, и полной власти не было ни у кого. Плюс к тому выбирать их каждый год, причём повторно переизбираться было нельзя. То есть можно, но не раньше, чем через десять лет.
А было это две с половиной тыщи лет назад. Но у римлян и тогда уровень развития политического сознания был такой, до которого нашим нынешним соотечественникам, как до Луны раком. Ведь сообразили же, лапушки, покойнички мои ненаглядные, что власть должна исходить только от граждан, и отдельно от них существовать не может.
А в России не так (оговорюсь, что имею в виду именно нынешнюю Россию - в 1917 году, к примеру, было очень даже так). Тут даже у вполне образованных людей представление о революции сводится к тому, чтобы свергнуть Тарквиния - и заменить его другим царём, хорошим. То есть даже не хорошим, а таким, относительно которого есть надежда, что он хороший. Вот так в начале 90-х, например, усадили себе на шею Ельцина. Но этот пример, как и следовало ожидать, никого ничему не научил.
И всё же я надеюсь дожить до времён, когда наш народ наконец-то поймёт: без царя вполне можно прожить, и гораздо лучше, чем с царём.
Жил-был на свете такой народ - древние римляне. Сами они, правда, тогда ещё не знали, что они древние, поэтому называли себя тупо римлянами. В торжественных случаях - квиритами.
И вот, значит, этим римлянам, которые квириты, резко не понравился ихний римский царь - Тарквиний Смотрящий-на-всех-как-на-говно. Так сильно не понравился, что они его свергли и вышибли из города в 24 часа.
А дальше началось самое интересное. Римляне решили, что плох не только Тарквиний - плох сам факт наличия царя. И решили в дальнейшем царей вообще не иметь, а вместо этого выбирать двух консулов. Двух - чтобы они друг другу мешали, и полной власти не было ни у кого. Плюс к тому выбирать их каждый год, причём повторно переизбираться было нельзя. То есть можно, но не раньше, чем через десять лет.
А было это две с половиной тыщи лет назад. Но у римлян и тогда уровень развития политического сознания был такой, до которого нашим нынешним соотечественникам, как до Луны раком. Ведь сообразили же, лапушки, покойнички мои ненаглядные, что власть должна исходить только от граждан, и отдельно от них существовать не может.
А в России не так (оговорюсь, что имею в виду именно нынешнюю Россию - в 1917 году, к примеру, было очень даже так). Тут даже у вполне образованных людей представление о революции сводится к тому, чтобы свергнуть Тарквиния - и заменить его другим царём, хорошим. То есть даже не хорошим, а таким, относительно которого есть надежда, что он хороший. Вот так в начале 90-х, например, усадили себе на шею Ельцина. Но этот пример, как и следовало ожидать, никого ничему не научил.
И всё же я надеюсь дожить до времён, когда наш народ наконец-то поймёт: без царя вполне можно прожить, и гораздо лучше, чем с царём.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}