Сломать трон

[puffinus]

Встретил во френдленте весьма интересный пост о Лимонове. Но мысль, на которую он меня навёл, имеет к Лимонову весьма отдалённое отношение.

Мой уважаемый коллега пишет:

Правительство России после буржуазно-демократической революции может быть только коалиционным. А я добавлю - а возглавить его (даже неважно в роли президента или премьера) может только Лимонов. Потому что всех остальных кто-нибудь - да не потерпит. А Лимонова - скрипя сердцем и зубами, но вынесут все: и националисты, и либералы, и коммунисты.

С одной стороны, такая фигура вроде бы и в самом деле нужна. А с другой - вопрос опять сводится к выбору персоны. Наша оппозиция по большей части рассуждает так же, как и остальные: "Если не Путин, то кто?".

Но наша-то задача принципиально иная: не поменять задницу на троне, а сломать трон как таковой. Создать такую систему, где Лимонов или не Лимонов - особой роли не игрет. Играет, но не особую.

И поэтому мне чем дальше, тем больше нравится идея учредить консульство по римскому образцу. Тут есть по крайней мере два важных преимущества. В долгосрочной перспективе мы свернём шею пресловутой российской монархической традиции, отучим людей от мысли, что страной управляет какой-то полубог (что это за полубог, если их два и они каждый год меняются?). В краткосрочной - это поможет различным оппозиционным силам поладить между собой. Согласитесь, выстраивать отношения будет проще, зная, что во главе государства встанут двое, и всей полноты власти не будет ни у кого.

Я считаю, оппозиции следовало бы провозгласить своей целью переход к консульству уже сейчас. По крайней мере, нам перестанут надоедать вопросом: "Кто будет вместо Путина?". Да кого люди выберут - те и будут. Сразу после революции - Иванов и Петров, через год - Сидоров и Попов...  Это не принципиально, мы же не царя нового выкликиваем.

Да, в растлённой Европе, как и в бездуховной Америке, так не делается. Но у них и проблемы такой нет - во всяком случае, она не стоит настолько остро.

Как-то так.

Comments

[iws]

Как бы новый 93-й не получить таким макаром...

[serg-bronstein.livejournal.com]

А парламентская республика, например? Классика же.

[puffinus.livejournal.com]

С одной стороны, да. С другой... опасаюсь, наша оппозиция передерётся из-за мест в правительстве. Консульство же по своей сути располагает к коалиционности.

Но, разумеется, и от парламентаризма я не отказываюсь

[puffinus.livejournal.com]

93-й год ведь получился не в последнюю очередь потому, что вся исполнительная власть была в одних руках.

[chaotickgood.livejournal.com]

Так делалось в Сан-Марино!
Я прочел в старой советской эницклопедии.
Два консула, решение могут принять ТОЛЬКО оба.
Если один против - решения отколняется.
Для них даже специальные кресла - сдвоенные.
и выбирали их каждый год.
Так было в Сан-Марино в конце 70-ых, сейчас не знаю

[puffinus.livejournal.com]

В таком деле и у Сан-Марино не грех поучиться).

[iws]

Как раз наоборот. Именно в таком виде он стал возможен потому, что часть функций исполнительной власти оставалась и у Верховного Совета тоже.

[puffinus.livejournal.com]

Но в качестве главы государства воспринимался только Ельцин.

[ex-tritopor.livejournal.com]

Полубог - это как раз консул, или 1/2 тандема бога, если хотите. А Великий Пу - это цельный бог, даже Живой Бог.

Консулы - дело хорошее, но разделение институтов ничего не даёт, если есть единство воли. Вот у правящего класса такое единство имеется, оно и порождает богов.

[marron-shed.livejournal.com]

Почему не директория, человек из 5?

[letrym.livejournal.com]

они вроде бы капитанами называются, а не консулами.
там ещё коммунисты ими пару раз становились.

[puffinus.livejournal.com]

Если их будет слишком много, то велик риск, что выделится кто-то главный. А два, имхо, оптимальное число для соблюдения баланса.

[puffinus.livejournal.com]

Разумеется, но это если говорить о нынешнем правящем классе. Сейчас вводить консулов, да, бесполезно. Иное дело - если этот класс будет свергнут, а сделать это, имхо, может только союз наёмных работников и мелкой буржуазии.

[aethelheard.livejournal.com]

Может быть, может быть... Хотя и 2 консула - не помеха выделению кого-то главного, вспомним консульство Юлия и Цезаря:).

[puffinus.livejournal.com]

Естественно, любая система не свободна от недостатков. Но ведь это было, скорее, исключение. Консулы обыкновенно правили вдвоём, и были вынуждены искать компромисс.

[marron-shed.livejournal.com]

Слишком много, когда больше 7.

[chaotickgood.livejournal.com]

Потому что всех не упомнишь?
И еще: предлагаю многоуважаемому автору журнала закрыть комменты к посту о борьбе с инородцами, их там ровно 88.
Это будет перформанс.

[marron-shed.livejournal.com]

?

[laedel.livejournal.com]

Ну, консулы в Риме, насколько я помню, были и при императорах, до самого конца Западной Римской Империи. И кстати, до Империи, во времена диктатуры Суллы были и менялись каждый год, как положено, консулы. В общем-то, никакие республиканские институты не застрахованы от вырождения или перерождения.

Тем не менее, да, для демонархизации российской государственности, для уменьшения монархичности российской политической жизни действительно помогло бы введение института двух консулов как глав государства. Но при условии, что где-нибудь рядом "на политическом Олимпе" не будет должности, на которой один человек может сосредоточить значительную власть.

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну 88 - ритуальное число нацистов.
А там как раз обсуждалась близкая тема

[chaotickgood.livejournal.com]

Я про вот этот пост: http://puffinus.livejournal.com/1092806.html
Это я не вас имел в виде, а товарища puffinus'а

[puffinus.livejournal.com]

Вы же знаете, я против затыкания ртов:).

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну будем надеятся, что все оценят красоту момента и воздержатся от комментирования этого поста :)