Продолжая жемчужно-бойкую тему
Sep. 21st, 2010 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusХороший человек Олег Козырев. То есть такое впечатление создаётся от чтения его журнала, в реале-то я с ним не знаком.
Но, увы, бывают такие ситуации, когда быть слишком хорошим человеком - плохо.
Судя по комментариям в блогах, к сожалению, жемчужный прапорщик нашел много последователей. Ибо радостей тяжелому предмету, встретившемуся с садистом в погонах, слишком много.
Глупо осуждать Бойко за насилие, если через секунду с радостью потирать ручки от того, что Бойко получил по голове.
С него должны сорвать погоны, он должен извиниться перед всеми, кого избил, отсидеть положенное - но не попадать в больницу из-за нападения в подворотне.
Робин Гуды по подворотням с кирпичами не шастают.
Я бы очень хотел, чтобы с этой мрази сорвали погоны, заставили извиниться и посадили. Но ведь ясно же, что никто этого не сделает. Власть своих псов в обиду не даёт - они ей ещё пригодятся.
Следовательно, отказ от насилия в данной ситуации означает отказ от действия вообще. Или можно сказать иначе: отказ от насилия даёт полную свободу насилию с противоположной стороны. Весьма вероятно, что Козырев и его единомышленники этого не хотят. Но объективно способствуют именно этому.
Кстати... поправьте меня, если я ошибаюсь: разве право на восстание против тирании не есть один из фундаментальных принципов либерализма?
А Робин Гуд такую публику и в самом деле не отправлял в больницу с черепно-мозговыми. Он её просто убивал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-21 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 02:44 pm (UTC)Бойко "в обойме", поэтому его сдадут только в одном случае - если его проще сдать, чем отмазывать.
Проблема в нашем обществе в том, что мы еще до сих пор считаем, что любой милиционер "по-умолчанию" прав. А ведь они такие-же люди как и все остальные и так же часто ошибаются. И если им на это не указывать, то сами они в этом не признаются.
Так что "по башке" - это еще и воспитательный метод для остальных, которые думают, что они боги...)
no subject
Date: 2010-09-21 02:48 pm (UTC)Постоянная попытка уравнять вооруженного и отмазываемого мента-садиста и тех, кто от него защищается, государство и общество, насильников и тех, кого насилуют.
Вообще, релятивизм - характерная черта мелкобуржуазного сознания. Поэтому их и кидает то вправо, то влево - ведь все дискурсы равны между собой...
no subject
Date: 2010-09-21 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 02:54 pm (UTC)Правда - никогда не победит. Найдутся пробойки, антибойки, и все они будут фэйкобойками :) Кто там у нас "рупор свободы"? Более тоталитарного и шаблонного, в своей природе, человека, чем Венедиктов - вообще представить трудно. Про "ваших" Ампиловых или (упоси патриарх) Зю - я вообще молчу.
Я про то, что да. Всё верно. Только мысли твои далее помойки никому не интересны. Весь спектр про-и-анти будет выставлять данные мысли маргинальными.
no subject
Date: 2010-09-21 02:59 pm (UTC)Чтобы знать, за ты или против достаточно хранить в памяти один бит...
no subject
Date: 2010-09-21 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 03:08 pm (UTC)Те, кто таким образом мыслят - ни в чем большем не нуждаются. В том числе и в мыслях Пуффинуса, и в моих, и в любых. Потому что у них есть критерий на все случаи жизни.
Спасибо. Согласен.
Date: 2010-09-21 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 05:42 pm (UTC)Другой вопрос, доживём ли мы. Ты вроде моложе меня - может, и доживёшь.
no subject
Date: 2010-09-21 06:19 pm (UTC)Я вот на такой подвиг не способен.
Поэтому только порадовался хорошей новости.
no subject
Date: 2010-09-21 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 07:06 pm (UTC)Вот и всё.
Никакого морального превосходства такая жертва над своим насильником не имеет, и, будь она на его месте - поступала бы так же.
Означает ли это, что жертва должна терпеть, не рыпаться?
Не думаю - по кр. мере, не в моей интерпретации "правил игры". Да и не мне решать ...
Но, апеллируя в своём "немолчании" к нормам морали и закона, жертва, и без того излишней привлекательностью не обременённая, выглядит ещё и, как минимум, глупо и нелепо.
no subject
Date: 2010-09-21 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-21 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 12:35 pm (UTC)Атож. Отцы-основатели в Декларации независимости так и жгли глаголом,что есть неотъемлимые права, а кто их нарушает тот тиран. И если законы (вполне легитимно принятые) последовательно умаляют и разрушают эти неотъемлимые права , то эти законы стоят не больше туалетной бумаги, только подтереться.
no subject
Date: 2010-09-22 12:36 pm (UTC)