В Намарше дали на водку.
31 статья на геев не распространяется! Я нетолерантный человек и, надеюсь, у вас нет повода подумать обо мне, как о либеральном, толерантном человеке. А то так, если завтра окажется легальным движение зоофилов или некрофилов, тогда мне скажут — значит, ты не полностью толерантен, ты мешаешь реализации 31-й статьи. Может, собака любит хозяина, а трупу уже все равно... Я не обязан быть всеобъемлющим. Есть очевидные и не приемлемые априори вещи. Как вы отнесетесь к онанисту на балконе? Если появится движение онанистов, выйдут все на балкон и будут заниматься любимым делом. Давайте не будем доводить все до абсурда! Знаете, сколько в России шизофреников и психов! ...Просто мне мои представления о морали кажутся единственно нормальными и единственно возможными! Вы ушли от вопроса об онанистах. 31 статья не для онанистов!
А ведь Прилепина даже безлунной ночью с двухсот метров невозможно принять за охранителя. Как-никак нацбол, публично срался с Авеном, и вообще. Но он говорит такие вот вещи - а другие одобрительно кивают.
О Русь, как остроумно подметил покойный господин Пушкин. Тут по умолчанию считается, что есть какие-то правильные взгляды, которые можно публично пропагандировать - и есть все остальные, сторонникам которых предоставляется право молчать в тряпочку.
Господа хорошие, чем же вы тогда отличаетесь от охранителей? Они тоже люди не толерантные и ни разу не либеральные, и у них тоже есть априори неприемлемые вещи. Например, ругать отца отечества Путина, раскачивать лодку и способствовать развалу России. Да, 31 статья существует - но она не для оранжоидов и агентов Запада! Список таких вот неприемлемых вещей у вас другой, но и только.
Я, собственно, говорю не о Прилепине, а о стране, населённой по большей части его единомышленниками. Им тоже их представления о морали кажутся единственно возможными. А на тех, у кого эти представления другие, 31 статья распространяться не должна.
Записаться, что ли, в русофобы?
Записаться, что ли, в русофобы?
Date: 2010-10-30 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:40 pm (UTC)Дело только в том, что сексуальные предпочтения и сексуальная жизнь тех или иных людей к морали не имеют вообще никакого отношения. Сразу вспоминаются замечательные слова блогерши Зины-Корзины из рецензии на сериал "Школа" - "Нравственность - это категория души, а не вагины."
Тут мы имеем дело с ярким примером проблемы "ложных имен", о которой вы писали в одном из недавних постов - почему-то слова "мораль" и "нравственность" у большинства ассоциируется прежде всего с вопросом о том, кто с кем и в какой позе трахается. Хотя в действительности эти понятия должны означать прежде всего уважение к ближним, ответственность перед ними, внутреннюю честность и другие не имеющие прямого отношения к сексуальной сфере явления.
no subject
Date: 2010-10-30 05:56 pm (UTC)И насчёт вагины, разумеется, чистая правда.
чтобы общество могло существовать, должны действовать
Date: 2010-10-30 09:13 pm (UTC)обществу глубоко накласть на такое "споспешествование"
вот в провинциях, в адских, Путиным непосещаемых дырах,-
Прилепина почитывают... а вы кто такие?