Беловежская пуща
Nov. 8th, 2007 12:09 pmДовольно часто (в инете чаще, чем в реале) мне приходится сталкиваться с разговорами о "беловежском предательстве". Была, дескать, великая и прекрасная страна, а трое мерзавцев, собравшись в лесу, втайне от всех подмахнули какую-то бумажку - и страны не стало.
Но почему это стало возможным? И почему это было невозможно, скажем, двумя годами раньше?
Всякий ведь согласится, что уже к концу августа 1991 года СССР был фантомом - формой без содержания. Причем это понятие - "форма без содержания" - верно на двух уровнях: и на политическом, и на идеологическом.
В плане политики после скандала с ГКЧП власть в Москве перешла от союзной бюрократии к российской. Да, конечно, это была просто другая группировка того же класса, но ориентированная на построение капитализма в рамках тогдашней РСФСР. Центральное чиновничество - и государственное, и партийное - было заинтересовано в сохранении СССР как государства, но не имело уже для этого никакой политической силы.
СССР - как какого государства? И вот тут мы ступаем на идеологический уровень. СССР сам был формой, а содержанием - коммунистическая идея (пусть испохабленная и перекореженная под нужды момента, но все же сохранившая какую-то часть изначального посыла). Но к 1991 году - что оставалось от этой идеи? Кое-что, конечно, еще оставалось, и Горбачев цеплялся за эти остатки, как утопающий за соломинку (он все же не дурак - понимал, что полный конец социализма стент и его концом). Но внутри номенклатуры возобладала другая тенденция: окончательно реставрировать капитализм. Так что к декабрю 1991 года смысл существования СССР исчез.
Беловежская пуща стала просто точкой в конце предложения.
Но почему это стало возможным? И почему это было невозможно, скажем, двумя годами раньше?
Всякий ведь согласится, что уже к концу августа 1991 года СССР был фантомом - формой без содержания. Причем это понятие - "форма без содержания" - верно на двух уровнях: и на политическом, и на идеологическом.
В плане политики после скандала с ГКЧП власть в Москве перешла от союзной бюрократии к российской. Да, конечно, это была просто другая группировка того же класса, но ориентированная на построение капитализма в рамках тогдашней РСФСР. Центральное чиновничество - и государственное, и партийное - было заинтересовано в сохранении СССР как государства, но не имело уже для этого никакой политической силы.
СССР - как какого государства? И вот тут мы ступаем на идеологический уровень. СССР сам был формой, а содержанием - коммунистическая идея (пусть испохабленная и перекореженная под нужды момента, но все же сохранившая какую-то часть изначального посыла). Но к 1991 году - что оставалось от этой идеи? Кое-что, конечно, еще оставалось, и Горбачев цеплялся за эти остатки, как утопающий за соломинку (он все же не дурак - понимал, что полный конец социализма стент и его концом). Но внутри номенклатуры возобладала другая тенденция: окончательно реставрировать капитализм. Так что к декабрю 1991 года смысл существования СССР исчез.
Беловежская пуща стала просто точкой в конце предложения.
no subject
Date: 2007-11-08 10:04 am (UTC)полнейшим
как и принятое накануне решение Горби "отпустить" Прибалтику
я думаю, критический момент для Горби был в тот момент, когда он, вернувшись из Фороса, стоял на трибуне перед Съездом РСФСР, а Ельцин над ним издевался: а вот мы тут указик составили о запрете КПСС - и прочее...
если бы он тогда сказал бы - я не дам, чтобы на смену одним путчистам пришли другие - он бы имел какой-то шанс
хотя и дохлый, конечно
но то, что он выбрал - не оставляло ему никаких шансов
no subject
Date: 2007-11-08 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 01:11 pm (UTC)а не позорно, как пролучилось
я помню период август 1991- декабрь 1991 - ощущение медленного распада и разрушения