Злое

[puffinus]

 
Когда женщина восхищается Лукашенкой - не знаю, может быть, это и нормально. Не скажу за всех женщин, но российским - в значительной мере свойственно преклоняться перед крутым мачо, который всех ставит раком. А чуть кто смеет пикнуть - сразу бьёт без разговоров. Настоящий мужик, не размазня какая-нибудь. Не возьмусь судить, сколько здесь природного, а сколько социального - я не психолог.

Но когда такие же суждения высказывает мужчина - это, на мой взгляд, отчасти противоестественно. Как, впрочем, противоестественна любая мечта о "сильной руке". Блджад, да человек ты - или овца, которой нужен пастух?

ЧСХ, когда российская власть избивает и сажает тех, кто с ней несогласен - многие из этих же людей (далеко не все, впрочем) возмущаются подобными мерами. Иное дело - если то же самое совершает настоящий Крутой Мужык. Ему можно, он же крутой.

Тьфу.

Comments

Когда женщина восхищается Лукашенкой

[cybersatan69.livejournal.com]

Колхозная баба - может быть. Ибо и мачо - очень сильно колхозный. Ни на Пиночета, ни даже на их побратима Чавеса - не тянет, ИМХО.

Я не про то, что все женщины нашей деревни колхозные бабы...

Re: Когда женщина восхищается Лукашенкой

[puffinus.livejournal.com]

Ну уж какой есть - на нашем-то безрыбье.

Re: Когда женщина восхищается Лукашенкой

[senseisekai.livejournal.com]

просто мужык ,в худшем смысле слова

[yakobinets.livejournal.com]

>>Но когда такие же суждения высказывает мужчина - это, на мой взгляд, отчасти противоестественно. Как, впрочем, противоестественна любая мечта о "сильной руке".<<

Не, почему же. Ну тянет людей под крепкого мужика, понимаю. Кого физически, кого политически. Просто надо уже "сильную руку" переименовывать во что-то другое сильное.

[rbs-vader.livejournal.com]

ИМО, частично влияние тюремной "культуры", частично - подавляемое стремление к гомоиерархии, как выражается Миша Вербицкий.

[puffinus.livejournal.com]

Гомо - тоже, но здесь, на мой взгляд, присутствует и тупо стремление к иерархии, описанное Фроммом.

[iwia.livejournal.com]

Лично я исппытываю пиетета перед Лукашенко - но таких, как Ирина Халип бить надо.
Хотя, конечно, будет намного лучше, если бить их будут пролетарские революционеры.

[puffinus.livejournal.com]

"но таких, как Ирина Халип бить надо".

Зачем?

[letrym.livejournal.com]

ну я как бисексуал-пассив любви к политической сильной руке не одобряю ни у какого гендера. всё таки мозг есть для политических симпатий.

[puffinus.livejournal.com]

Мозг-то есть, но пользуются им далеко не все.

[yakobinets.livejournal.com]

>>я как бисексуал-пассив<<

Вот правильный левый! Наши ряды крепнут!

[frankensstein.livejournal.com]

Отлично сказано

[blau-kraehe.livejournal.com]

Вообще мазохизм среди ж и м распространен одинаково. Так что что это за сексизм? :)

(безотносительно к Лукашенке :)

[puffinus.livejournal.com]

Может, и одинаково - но я исхожу из своих субъективных наблюдений. А за сексизм, конечно, пардон:).

[starbereg.livejournal.com]

Ох уж эта франкфуртская школа

[unkle-alx.livejournal.com]

И,как бы ни показалось это парадоксальным, празднование этого дня самым непосредственным образом связано.... С именем Иосифа Сталина!
Поскольку его противника, равно как и почетатели, одинаково незнакомы с этой страницей отечественной истории, представляется целесообразным рассказать об этом подробнее.
Эта тема, этот вопрос имеет немало составляющих....


После учредительной конференции в Сан-Франциско, где 26 июня 1945 г. была учреждена Организация Объединенных Наций, ею была образована комиссия из представителей 18 государств-участников ООН для выработки под преседательством Элеоноры Рузвельт Всеобщей (Универсальной) декларации прав человека (ВДПЧ).
И, что неизвестно нашим согражданам, весьма активно в этой группе трудились два советских дипломата - Александр Богомолов и Алексей Павлов.
И после 1 400 голосований 10 декабря 1948 г. в только что построенном парижском дворце де Шайо Декларация была принята.
С той поры Комиссия по правам человека ООН ежегодно проводит свои сессии в Женеве.
Хотя ВДПЧ и не обладает силой международного договора, многие страны включили ссылки на нее в свои конституции или основные законы.
При голосовании этого документа на заседании Генеральной Ассамблеи ООН СССР и воздержался - ввиду неучета комиссией предложения-поправки о праве наций на самоопределение; и действительно, это предложение было явным диссонансом с иными декларировавшимися правами человека-дичности, - принятие Всеобщей декларации прав человека можно назвать крупной победой Советской внешней политики.
Ну, а если еще при этом вспомнить, кто тогда руководил в СССР - то и Победой СТАЛИНСКОЙ внешней политики!

4 декабря 1950 года на Пленарном собрании Генеральная Ассамблея ООН официально установила отмечать 10 декабря День прав человека (Human Rights Day). Всем государствам и заинтересованным организациям было предложено принять этот день и проводить соответствующие мероприятия.
Параллельно западноевропейские страны занялись собственного регионального документа - Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободах, которая и была открыта для голосования в 1950 г.
ООН в 1966 г. разработала и представила для ратификации два обязательных документа - Международных пакта о гражданских и политических правах и Об экономических, социальных и культурных правах.
Они вступили в силу в 1976 г., а СССР ратифицировал их годом ранее. В числе важнейших последующих документов ООН - принятая в 1989 г. Конвенция о правах ребенка.

Об отношении к правам человека - по крайней мере, в конце жизни самого Сталина говорит его последнее публичное выступление - заключительное слово на XIX cъезде КПСС 14 октября 1952 года: "....

Примечательно, что многие годы, до 1996, об этих словах генералисимуса в нашей печати никто не вспоминал.....

http://www.proza.ru/2009/12/16/287

[almar-ru.livejournal.com]

Насчет этого много интересного можно подчерпнуть в книге В.Райх "Психология масс и фашизм".
Однако и там мы найдем ответа на впорос почему часть этих сторонников сильной руки (которых исправно производит общество с патриархальной моралью) лезут именно в "левые". Возможно , этот феномен проявился именно в нашем постсовковом, постсталинском обществе.

[puffinus.livejournal.com]

Скорее всего. Помню, не так давно Хаотик писал о том, что в наших условиях консерваторы, которым нельзя без идеал в прошлом, избирают таким идеалом СССР. По недоразумению их считают левыми.

[ryboved.livejournal.com]

Чушь какая-то. Те кому не нравится Лукашенко просто не хотят быть свободными людьми. Им надо чтобы над ними были Господа, Хозяева. Им не нравится работать на благо народа, государства. Им не нравится, когда президент к ним обращается "товарищи", и рассказывает о том, как всем вмсте развивать свое народное хозяйство.
Им все это не по душе. Они хотят на Хозяина вкалывать. Это глубинное сексуальное чувство.

[nazye.livejournal.com]

Те кому не нравится Гитлер просто не хотят быть свободными людьми. Им надо чтобы над ними были еврейские Хозяева и Плутократы. Им не нравится работать на благо народа, государства. Им не нравится, когда президент к ним обращается "геноссен", и рассказывает о том, как всем вмсте развивать свое народное хозяйство.

А что пролетарского в Гитлере? Ну так как же, а как при нем промышленность-то поднялась, автобаны какие строили, Фольксваген опять же. И без всяких эффективных еврейских хозяев прошу заметить.

[ryboved.livejournal.com]

Мечта о сильной руке противостественна, когда речь идет о чужой руке. А мечта о своей, то есть нашей, пролетарской сильной руке вполне естественна.
Пролетариату нахрен не нужны господа с их сильными руками, у нас и свои руки есть и головы на плечах. И вожди народные свои, такие как Лукашенко.

[puffinus.livejournal.com]

А без вождя, пахана, батьки родного - никак нельзя? И, кстати, что в Лукашенке такого пролетарского - как и в белорусском режиме?

[olga-colt.livejournal.com]

Как-бы это правильно сказать, если демократия - это, когда у власти демократы, то когда у власти батька это что?

[puffinus.livejournal.com]

Наверное, тоже демократия - но такая... специфическая.

[kolobok1973.livejournal.com]

хуйню какую-то голимую написал:))

[rastaev.livejournal.com]

А вы вот сюда загляните:

http://kolobok1973.livejournal.com/1337749.html

Такие вот комсомольские коровы и восхищаются Лукашенкой.

Ну и колхозные бабы, конечно, как правильно было замечено выше. Причем, не важно, где это баба живёт - в какой-нибудь Дристопоповщине или в столице. Можно сорок лет прожить в Минске, а в душе всё равно оставаться колхозной бабой. :-)

[ryboved.livejournal.com]

лучше быть колхозной бабой и доить молоко в закрома родины, чем лизать жопу буржуазии будучи интеллектуальным пидарасом.

[almar-ru.livejournal.com]

причем коровы чтобы как то затушевать свою коровью сущность нарочито пытаются выставить на показ некую формальную внешнюю атрибутику. Типа: крепкое анархистское словцо использовать (см. выше), или красный бант на шею нацепить. Но это всё бестолку.

С другой стороны с коров то и спрос невелик. Потому как могзов у них маловато. А велик спрос с тех, у кого мозги есть, и кто с помощью этих мозгов упорно коров науськивает. Это всякие там Прохановы, Мухины и т.п. Это, так сказать, активные лукашисты. И также есть те, кто их покрывает.

[iwia.livejournal.com]

На ниве замены политического анализа психоанализам уже потоптались либералы, хрущевцы и "новые левые" - теперь и Вы туда же.
В конце 80-х о "сильной руке" многие мечтали? Нет, очень специфический сегмент - крайне правые среди либералов (поклонники Пиночета) и просто крайне правые вроде "Памяти".
Но именно "свобода" в либерально-ельцинском понимании для большинства населения оказалась хуже всякой несвободы, потому и появилось немало сторонников бонапартизма.
Разумеется, с бонапартистскими настроениями надо бороться - и объяснять, что нужна пролетарская, а не бонапратистская диктатура, но нельзя не признать, что массовая поддержка бонапартистов вроде Лукашенко основана на неоспоримом факте - при бонапартистах жизнь большинства трудящихся лучше, чем при неолибералах, а иных сил, кроме бонапартистов (иногда под именем "коммунистов", как Воронин) и неолибералов, у власти в странах бывшего СССР в пследние 20 лет не было.

[ryboved.livejournal.com]

"Бонапартизм" он тоже классовый. Путин, Назарбаев - это буржуазный "бонапартизм", а Лукашенко - пролетарский, демократический.
Что касается "либерально-ельцинского понимания", то это вообще фашизм.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Дадада. Вам не нравится бордель - значит вы гомик. Слышали.